CALIDAD TÉCNICA Y METODOLÓGICA DE METAPERICIAS EN INFORMES PSICOLÓGICOS FORENSES EN SANTO DOMINGO (ECUADOR)

Resumen

La psicología forense desempeña un papel importante para el sistema de justicia porque aporta criterios técnicos para sustentar la toma de decisiones judiciales, siendo en este sentido que la calidad metodológica de los informes psicológicos periciales es un aspecto fundamental para certificar su validez científica. Sin embargo, en el ámbito ecuatoriano existe escasa evidencia empírica que habilite la evaluación sistemática de los informes psicológicos para la práctica forense, lo que pone de manifiesto un vacío en la supervisión de la rigurosidad técnica de la práctica en esta área. El presente estudio tiene como finalidad analizar la calidad técnica y metodológica de las metapericias realizadas sobre informes psicológicos forenses en Santo Domingo (Ecuador). Se realizó una investigación cualitativa, descriptiva y de carácter exploratorio, que descansó, entre otras fuentes, en el análisis documental de diez informes psicológicos forenses. Se aplicó el método de evaluación de la calidad del Modelo Metodológico de Meta-análisis de Peritajes Psicológicos de Maffioletti, complementado por la Guía de Buenas Prácticas del Consejo General de la Psicología de España en una matriz de verificación de variables con respuestas dicotómicas (sí/no). Los resultados evidencian que un número importante de variables críticas no se cumplen en los informes analizados, señalándose la falta de explicitación metodológica, control de sesgos, triangulación de datos, formulación de hipótesis alternativas y análisis estructurado de resultados, así como una escasa o nula utilización de instrumentos psicométricos estandarizados. Se concluye que en la muestra estudiada existen debilidades metodológicas que pueden afectar la calidad técnica de los informes psicológicos periciales, lo que pone de manifiesto la importancia de la metapericia como instrumento para su evaluación y mejora continua de la práctica en el ámbito de la psicología forense.

ABSTRACT

Forensic psychology plays an important role in the justice system because it provides technical criteria to support judicial decision-making; in this regard, the methodological quality of expert psychological reports is a fundamental aspect in establishing their scientific validity. However, in Ecuador, there is little empirical evidence to enable the systematic evaluation of psychological reports for forensic practice, highlighting a gap in the oversight of the technical rigor of practice in this area. The purpose of this study is to analyze the technical and methodological quality of meta-expert evaluations conducted on forensic psychological reports in Santo Domingo (Ecuador). A qualitative, descriptive, and exploratory study was conducted, based, among other sources, on the documentary analysis of ten forensic psychological reports. The quality assessment method of Maffioletti’s Methodological Model for Meta-analysis of Psychological Expert Reports was applied, supplemented by the Guide to Good Practices of the General Council of Psychology of Spain, using a variable verification matrix with dichotomous responses (yes/no). The results show that a significant number of critical variables are not met in the reports analyzed, highlighting a lack of methodological transparency, bias control, data triangulation, formulation of alternative hypotheses, and structured analysis of results, as well as little or no use of standardized psychometric instruments. It is concluded that the sample studied exhibits methodological weaknesses that may affect the technical quality of expert psychological reports, highlighting the importance of meta-expertise as a tool for evaluating and continuously improving practice in the field of forensic psychology.