ALLI KAWSAY: EVALUACIÓN DEL OBJETIVO 4, LITERAL A. DE LA LEY ORGÁNICA DE ECONOMÍA POPULAR Y SOLIDARIA Y SUS IMPACTOS EN LA COMUNIDAD SANTA BARBARA
DOI:
https://doi.org/10.56519/m53mcx79Palabras clave:
Alli kawsay, sostenibilidad, transformación social, economía social y solidaria, sustainability, social transformation, social and solidarity economyResumen
El presente trabajo de investigación estudia la práctica del Objetivo 4, letra a) de la Ley Orgánica de Economía Popular y Solidaria (LOEPS) en la comunidad de Santa Bárbara, cantón Cotacachi, Ecuador, desde el punto de vista de la cosmovisión del Alli Kawsay o Buen Vivir. La finalidad esencial es escudriñar la relación que hay entre el ideario jurídico estatal y la praxis socioeconómica territorial, respecto de fenómenos tales como el asociacionismo juvenil o la disolución del tejido social. La metodología utilizada es cualitativa, de carácter descriptivo-explicativo, mediante entrevistas semiestructuradas a la muestra de 28 comuneros y la observación activa en los entornos de trabajo colectivo. Los resultados de esta búsqueda evidencian una notable asimetría: mientras existe un conocimiento universal del Alli Kawsay (100%), un 85,2% desconoce la LOEPS, y ello se traduce en distanciamiento entre la política pública estatal y la práctica territorial. A la que, a pesar de ese analfabetismo jurídico institucional, la comunidad presenta una resiliencia basada en la autosuficiencia y el cuidado de la vida (92,9%), manteniendo instituciones ancestrales como la minka y la reciprocidad (78,6%). Por otro lado, la falta de conexión con lo normativo y la migración hacia los espacios urbanos representan riesgos para la transmisión intergeneracional de conocimientos y la soberanía alimentaria. Se puede concluir que la práctica de un Buen Vivir no se encuentra supeditada a la ley formal sino a la acción local y la resistencia cultural. Existe la necesidad de diseñar políticas públicas que sean contextualmente válidas y que trasciendan la legalidad mercantil para fortalecer la autogestión comunitaria mediante procesos de acompañamiento que convaliden los conocimientos situados de las culturas kichwas.
ABSTRACT
This research study examines the implementation of Objective 4, letter a) of the Organic Law on Popular and Solidarity Economy (LOEPS) in the community of Santa Bárbara, Cotacachi canton, Ecuador, from the perspective of the Alli Kawsay or Good Living worldview. The main purpose is to examine the relationship between the state's legal ideology and territorial socioeconomic practice with regard to phenomena such as youth associations and the dissolution of the social fabric. The methodology used is qualitative, descriptive-explanatory, through semi-structured interviews with a sample of 28 community members and active observation in collective work environments. The results of this research reveal a notable asymmetry: while there is universal knowledge of Alli Kawsay (100%), 85.2% are unaware of the LOEPS, and this translates into a gap between state public policy and territorial practice. Despite this institutional legal illiteracy, the community shows resilience based on self-sufficiency and care for life (92.9%), maintaining ancestral institutions such as minka and reciprocity (78.6%). On the other hand, the lack of connection with regulations and migration to urban areas pose risks to the intergenerational transmission of knowledge and food sovereignty. It can be concluded that the practice of Good Living is not subject to formal law but to local action and cultural resistance. There is a need to design public policies that are contextually valid and transcend commercial legality in order to strengthen community self-management through support processes that validate the situated knowledge of Kichwa cultures.
Referencias
Acosta A. El Buen Vivir. Sumak Kawsay: Una oportunidad para imaginar otros mundos. Revista de Economía Mundial. 2013;265–9.
Gudynas E. Buen vivir: Germinando alternativas al desarrollo. 2011.
Luzuriaga Muñoz ED, Ruiz Castillo S. Antecedentes históricos de la Plurinacionalidad y del Sumak kawsay en el Ecuador. Revista de Derecho de la Universidad Nacional del Altiplano de Puno. 2024;9.
Asamblea Nacional del Ecuador. Ley Orgánica de Economía Popular y Solidaria. Registro Oficial 444. 2011.
Inuca Lechón J. Gobernabilidad comunitaria de los pueblos kichwas de la parroquia de San Rafael de la Laguna, cantón Otavalo . Quito; 2017.
Arteaga Cruz EL. Buen Vivir (Sumak Kawsay): definiciones, crítica e implicaciones en la planificación del desarrollo en Ecuador. Centro Brasileiro de Estudos de Saúde Rio de Janeiro, Brasil. 2019;41:907–19.
Flores Endara A, Chagna Caicedo DJ, Quevedo Amay DV, Basante Pérez CA. Diversidad turística kichwa: servicios, modelo de gestión y desafíos en comunidades kichwas del cantón Cotacachi. Revista Científica Internacional Universidad Tecnológica Intercontinental (ARANDU UTIC). 2025;12:3243–53.
Guandinango Vinueza YA. Sumak kawsay - buen vivir : comprensión teórica y práctica vivenvial comunitaria, aportes para el ranti ranti de conocimientos. 2023;
Constitución de la República de Ecuador. Constitución de la República de Ecuador Quito: Registro Oficial; 2008 (Ref. 2021). 2021.
Dávalos P. Sumak Kawsay (La vida en plenitud). 2014.
Ramón Valarezo G. Territorio, identidad e interculturalidad 2019 Serie Territorios en Debate No 10. 2019.
Viteri Gualinga C. Visión indígena del desarrollo en la Amazonía. Revista de la Universidad Bolivariana . 2002;3:1–6.
Cortez D. Sumak kawsay y buen vivir, ¿dispositivos del desarrollo? Ética ambiental y gobierno global. FLACSO Ecuador. 2021;
Creswell JW. QUALITATIVE INQUIRY AND RESEARCH DESIGN Investigación Cualitativa y Diseño Investigativo. 2018.
Haro Sarango AF, Chisag Pallmay ER, Ruiz Sarzosa JP, Caicedo Pozo JE. Tipos y clasificación de las investigaciones. LATAM Revista Latinoamericana De Ciencias Sociales Y Humanidades. 2024;5:956–96.
Rufer M. La colonialidad y sus nombres: conceptos clave . 2023.
Taylor S, Bogdan R. Introducción a los métodos cualitativos de investigación. 2010.
Arias Zhunio GI. La economía popular y solidaria: Un modelo para el desarrollo. 2021.
Quijano A. Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. Espac Abierto. 2019;28:255–301.
Sen A. Desarrollo y Libertad. Madrid ; 2019.
Coraggio JL. ECONOMÍA SOCIAL Y SOLIDARIA. Quito; 2011.
Svampa MN. Debates latinoamericanos: Indianismo, desarrollo, dependencia, populismo. Repositorio Institucional CONICET Digital. 2016;
