FORTALECIMIENTO DE LA ECONOMÍA POPULAR Y SOLIDARIA: UN MODELO ALTERNATIVO PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE EN ECUADOR

Resumen

El presente artículo aborda estrictamente un análisis comparativo de la motivación, la cual es una de las garantías del debido proceso. Este análisis tiene como eje principal las resoluciones judiciales emitidas por la Corte Constitucional del Ecuador y las resoluciones emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El análisis se realizará al contrastar la jurisprudencia emitida por estas dos Cortes. Sin embargo, se abordó la evolución de los criterios que fueron emitidos por la Corte Constitucional del Ecuador y por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Por lo tanto, se identificó dos cosas esenciales; por una parte, se observó la similitud que manejan en sus criterios las Cortes; y, por otra parte, se identificó posibles divergencias en los criterios y estándares presentes en las resoluciones de la Corte Constitucional el Ecuador y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La investigación adopta una metodología jurídico-dogmática, esto es el análisis del derecho positivo vigente. Por lo tanto, se revisó norma vigente y se la comparó. Además, la investigación tiene un enfoque cualitativo basado en el análisis de sentencias clave. Finalmente, el estudio se concentró en los criterios establecidos por la Corte Constitucional del Ecuador y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. De esta manera, se visualizó los desarrollos doctrinales que han servido de base para desarrollar el estándar de motivación en el ordenamiento jurídico ecuatoriano y el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Los resultados preliminares indican una sustancial coincidencia con respecto a que la motivación es un mecanismo clave para erradicar la arbitrariedad. Es necesario, mencionar que actualmente existen retos importantes para que la implementación de la motivación dentro del sistema de justicia del Ecuador sea realmente efectiva. Finalmente, el estudio busca contribuir a una mejor comprensión y aplicación de la motivación para mejorar el sistema de justicia.