CALIDAD TÉCNICA Y METODOLÓGICA DE METAPERICIAS EN INFORMES PSICOLÓGICOS FORENSES EN SANTO DOMINGO (ECUADOR)
DOI:
https://doi.org/10.56519/qjhz4n17Palabras clave:
metapericia forense, psicología forense, informes psicológicos periciales, valoración judicial de la prueba pericial, calidad metodológica, Forensic meta-expertise, forensic psychology, expert psychological reports, judicial assessment of expert evidence, methodological qualityResumen
La psicología forense desempeña un papel importante para el sistema de justicia porque aporta criterios técnicos para sustentar la toma de decisiones judiciales, siendo en este sentido que la calidad metodológica de los informes psicológicos periciales es un aspecto fundamental para certificar su validez científica. Sin embargo, en el ámbito ecuatoriano existe escasa evidencia empírica que habilite la evaluación sistemática de los informes psicológicos para la práctica forense, lo que pone de manifiesto un vacío en la supervisión de la rigurosidad técnica de la práctica en esta área. El presente estudio tiene como finalidad analizar la calidad técnica y metodológica de las metapericias realizadas sobre informes psicológicos forenses en Santo Domingo (Ecuador). Se realizó una investigación cualitativa, descriptiva y de carácter exploratorio, que descansó, entre otras fuentes, en el análisis documental de diez informes psicológicos forenses. Se aplicó el método de evaluación de la calidad del Modelo Metodológico de Meta-análisis de Peritajes Psicológicos de Maffioletti, complementado por la Guía de Buenas Prácticas del Consejo General de la Psicología de España en una matriz de verificación de variables con respuestas dicotómicas (sí/no). Los resultados evidencian que un número importante de variables críticas no se cumplen en los informes analizados, señalándose la falta de explicitación metodológica, control de sesgos, triangulación de datos, formulación de hipótesis alternativas y análisis estructurado de resultados, así como una escasa o nula utilización de instrumentos psicométricos estandarizados. Se concluye que en la muestra estudiada existen debilidades metodológicas que pueden afectar la calidad técnica de los informes psicológicos periciales, lo que pone de manifiesto la importancia de la metapericia como instrumento para su evaluación y mejora continua de la práctica en el ámbito de la psicología forense.
