ISSN:
DOI:
3091-1796
Vol. 4 No. 10 PP. 172-189
Agosto 2026
El pH presentó diferencias significativas, con el menor valor en T2 (3,69), mientras que
T1 y T3 registraron 3,87 y 3,82, respectivamente. Los valores obtenidos corresponden a
un alimento ácido y favorecen la estabilidad del producto. (5) señalan que el pH es un
parámetro importante en la estabilidad fisicoquímica de productos frutales. Por otra
parte, la acidez titulable aumentó conforme se incrementó la cantidad de pulpa,
presentando una relación lineal fuerte (R² = 0,98). Esta diferencia entre pH y acidez
puede explicarse porque el pH representa los iones hidrógeno libres, mientras que la
acidez titulable refleja la cantidad total de ácidos presentes en el alimento.
El contenido de cenizas fue mayor en T2 (0,24 %) y menor en T3 (0,19 %), lo que
demuestra que un mayor porcentaje de pulpa no necesariamente incrementa
proporcionalmente el contenido mineral. (10) menciona que los procesos térmicos
pueden modificar la distribución de los minerales en los alimentos. En cuanto a la
actividad de agua, T2 presentó el menor valor (0,863), mientras que T3 alcanzó 0,900.
Este comportamiento puede relacionarse con la concentración de azúcar, pectina y
sólidos solubles. (11) señalan que la reducción de la actividad de agua contribuye a
mejorar la estabilidad de los alimentos, mientras que (13) indican que una mayor
concentración de sólidos solubles favorece la disminución del agua disponible.
La fibra bruta presentó su mayor valor en T2 (1,38 %), seguido de T1 (1,26 %) y T3
(1,11 %). Aunque se esperaba un incremento progresivo con mayor cantidad de pulpa,
el tratamiento T3 presentó una disminución, posiblemente relacionada con el efecto del
procesamiento térmico. (14) señala la importancia de los componentes estructurales de
las paredes celulares vegetales, mientras que (15) indica que el procesamiento puede
modificar la estabilidad de la fibra. Los sólidos solubles, por su parte, disminuyeron de
65,1 °Brix en T1 a 62,4 °Brix en T3, presentando una relación lineal negativa muy fuerte
(R² = 0,9995). Esto puede atribuirse al mayor aporte de agua y componentes insolubles
de la pulpa al aumentar su proporción.
En la evaluación sensorial no se encontraron diferencias significativas entre
tratamientos para color, olor, sabor, textura y apariencia, con promedios favorables
entre 3,80 y 4,28 puntos. T2 obtuvo la mayor aceptación general (4,06), aunque las
diferencias no fueron significativas. Estos resultados indican que el incremento de pulpa
no afectó negativamente la aceptación del producto. (17) relacionan el tratamiento
térmico con la homogenización de determinadas características de productos frutales,
mientras que (18) destacan los compuestos aromáticos característicos del copoazú.
Finalmente, el análisis económico mostró un costo total de producción de 65,20 USD,
un costo aproximado de 5,30 USD por frasco de 500 g y una relación beneficio/costo de
1,49, indicando viabilidad económica bajo las condiciones experimentales. (19) señala
que los productos elaborados con frutas tropicales no tradicionales pueden presentar
costos elevados debido a la disponibilidad y rendimiento de la materia prima. En
conjunto, T2 fue el tratamiento con mejor equilibrio fisicoquímico y sensorial. Aunque
el producto presenta un aporte de fibra dietética, el contenido obtenido no permite
considerarlo estrictamente como prebiótico. Sin embargo, el aprovechamiento del
copoazú representa una alternativa de valor agregado para el desarrollo de productos
agroindustriales innovadores.
186