ISSN:  
3091-1796  
DOI:  
https://doi.org/10.56519/1v60j639  
Vol. 4 No. 8 PP. 128-142  
Febrero 2026  
INCIDENCIA DE LA PROGRAMACIÓN PRESUPUESTARIA EN EL  
CUMPLIMIENTO DE LOS PLANES DE DESARROLLO Y  
ORDENAMIENTO TERRITORIAL (PDOT) EN LOS GAD’S DEL  
ECUADOR  
IMPACT OF BUDGET PLANNING ON COMPLIANCE WITH  
TERRITORIAL DEVELOPMENT AND PLANNING PLANS (PDOT) IN  
ECUADOR'S LOCAL GOVERNMENT UNITS  
Lizeth Katherine Ortega Huilcapi1, Angelica Selena Mendoza Intriago2  
{lortegah2@unemi.edu.ec1, amendozai6@unemi.edu.ec2}  
Fecha de recepción: 06/02/2026 / Fecha de aceptación: 12/02/2026  
/ Fecha de publicación: 12/02/2026  
RESUMEN: Las previsiones y la gestión del presupuesto constituyen los soportes básicos para  
el desarrollo local. En el Ecuador, los Gobiernos Autónomos Descentralizados (GADs) redactan  
sus Planes de Desarrollo y Ordenamiento Territorial (PDOT) como su ruta de navegación. No  
obstante, la falta de conexión que existe entre la planificación estratégica y la programación  
financiera anual representa uno de los problemas que persiste y que resquebraja la actuación  
del PDOT. Por lo tanto, el objetivo de este estudio es analizar, mediante una revisión  
sistemática de la literatura científica indexada, la evidencia existente sobre la incidencia de los  
procesos de programación presupuestaria en el grado de cumplimiento de los objetivos  
establecidos en los PDOT de los GADs municipales del Ecuador. Se llevó a cabo una revisión  
sistemática, siguiendo la declaración PRISMA. Se hizo la búsqueda en las bases de datos Scopus,  
Web of Science, SciELO y Redalyc, contemplándose artículos publicados desde el periodo 2015  
hasta el 2024. Se aplicaron ecuaciones de búsqueda con términos como "public budgeting",  
"local government", "development planning", "Ecuador" así como sus equivalentes en español.  
El total de los estudios incluidos en la selección final fue de 34 estudios que cumplieron los  
criterios de inclusión. Para el análisis se optó por tres dimensiones críticas de incidencia:  
alineación estratégica, capacidad institucional, marco normativo e institucional, y participación  
y transparencia. Se establece una relación positiva y directa entre la calidad de la programación  
presupuestaria y el cumplimiento del PDOT.  
Palabras clave: Planificación del desarrollo, ordenamiento territorial, programación  
presupuestaria, gobiernos locales, GAD, Ecuador  
1Facultad de Posgrados, Universidad Estatal de Milagro, Maestría en Administración Pública mención desarrollo institucional,  
Ecuador, ORCID; https://orcid.org/0000-0001-6887-6795, +593987280232,  
2Facultad de Posgrados, Universidad Estatal de Milagro, Maestría en Administración Pública mención desarrollo institucional,  
Ecuador, ORCID; https://orcid.org/0000-0003-0568-7473 , +593987809760  
128  
ISSN:  
3091-1796  
ABSTRACT: Forecasting and budget management are the basic pillars of local development.  
In Ecuador, decentralized autonomous governments (GADs) draw up their Development and  
Land Use Plans (PDOTs) as their roadmap. However, the lack of connection between strategic  
planning and annual financial programming is one of the persistent problems that undermines  
the effectiveness of the PDOT. Therefore, the objective of this study is to analyze, through a  
systematic review of the indexed scientific literature, the existing evidence on the impact of  
budget programming processes on the degree of compliance with the objectives established in  
the PDOTs of Ecuador's municipal GADs. A systematic review was carried out, following the  
PRISMA statement. The search was conducted in the Scopus, Web of Science, SciELO, and  
Redalyc databases, covering articles published from 2015 to 2024. Search equations were  
applied with terms such as “public budgeting,” “local government,” “development planning,”  
“Ecuador,” and their equivalents in Spanish. A total of 34 studies that met the inclusion criteria  
were included in the final selection. Three critical dimensions of impact were chosen for the  
analysis: strategic alignment, institutional capacity, regulatory and institutional framework,  
and participation and transparency. A positive and direct relationship is established between  
the quality of budget programming and compliance with the PDOT.  
Keywords: Development planning, land use planning, budget programming, local governments,  
GAD, Ecuador  
INTRODUCCIÓN  
La realización de una planificación del desarrollo y la gestión financiera pública son lo mismo, pero  
diferentes formas de realizar la administración pública contemporánea. A nivel global,  
adecuación y tipo de gobiernos subnacionales, la eficiencia de estos depende de su habilidad de  
poder trasladar las metas de desarrollo que quedan plasmadas en los instrumentos de  
planificación en las acciones que van acompañadas de recursos financieros y que son ejecutadas  
con gran eficiencia (1). Y la teoría de la gestión pública orientada a resultados (GPOR) señala que  
la relación explícita de planificación-presupuestación-ejecución-evaluación es el eje por mejorar  
para obtener la mejora de la efectividad de las políticas públicas y la rendición de cuentas (2,3).  
En el contexto de América Latina, y sobre todo en Ecuador, este reto cobra una especial  
dimensión después de la aprobación de un Estado descentralizado; es así como la Constitución  
de 2008, así como el Código Orgánico de Planificación y Finanzas Públicas (COPLAFIP), otorgaron  
a los Gobiernos Autónomos Descentralizados (GADs) municipales las competencias y la  
responsabilidad de gestionar su desarrollo local con la correcta formulación de los Planes de  
Desarrollo y Ordenamiento Territorial (PDOT) y la administración de sus recursos financieros (4,5).  
Es así que el PDOT se convierte en el instrumento que se convierte en el eje de la política pública  
local, donde se establecen la visión, los objetivos y las metas hasta un periodo de diez a quince  
años (6).  
Pero, tal y como observan los autores revisados, la simple planificación no resulta suficiente para  
hacer realidad las aspiraciones que ésta genera, dado que la literatura señala expresamente la  
129  
ISSN:  
3091-1796  
existencia de una "brecha de la implementación", esto es, "un programa muy detallado, orientado  
hacia los productos, que no se ve correlacionado por un presupuesto flexible y que debe lidiar,  
aun con los recursos liberados, con una plétora de prácticas de asignación, derivadas de presiones  
institucionales de todo tipo, que no siempre fomentan las pautas establecidas en un plan  
estratégico" (7,8). Esta falta de coincidencia planificación-presupuesto da como resultado un  
fenómeno que algunos autores describen como "isomorfismo institucional", donde los GADs  
reproducen los trámites legales, pero no así las prácticas que permiten la coordinación entre  
ambos procesos y que propician la transformación de los PDOT en figuras muy poco operativas  
con presupuestos poco ligados a éstos (9,10).  
Investigaciones anteriores desde la perspectiva ecuatoriana han hecho énfasis de los aspectos  
por separado, como la calidad de la programación (11,12) o el problema de los retos de la gestión  
financiera local (13,14). Otros autores han indicado la precariedad de los sistemas de monitoreo  
y evaluación (15). No obstante, sigue existiendo un vacío en el conocimiento acerca de la  
investigación sistemática que determine cómo y en qué medida los mecanismos particulares de  
la programación presupuestaria inciden en el nivel de cumplimiento de las metas marcadas en el  
PDOT. El problema resulta de importancia cardinal, puesto que al final se trata de la capacidad  
del Estado para cerrar brechas de desigualdad territorial y la capacidad de promover un desarrollo  
local equilibrado y sostenible (16).  
Esta indagación sobre la relación de la planificación en donde la ciudadanía es un factor social  
fundamental para el desarrollo de la política pública y la formulación del presupuesto público  
tiene sentido, en primer lugar, pues es posible detectar los cuellos de botella que hacen que la  
política pública no sea eficaz e impida que la inversión se oriente a las necesidades reales de las  
ciudades. En segundo lugar, refuerza la transparencia y la rendición de cuentas al determinar si  
las modernas reglas de la burocracia articulan las circunstancias de la ciudadanía para que los  
recursos sean ejecutados según lo planificado y prometido. Al mismo tiempo consolida el vínculo  
entre autoridades y ciudadanos. Por último, sirve de evidencia suficiente para los gestores  
públicos de los GAD y los entes rectores, como la SENPLADES y la Secretaría de Gestión de  
Finanzas Públicas, para que sean diseñados instrumentos, capacitaciones y reformas legales que  
procuren una mejor y más efectiva integración entre planificación y presupuesto.  
Por lo tanto, el objetivo de este estudio es analizar, mediante una revisión sistemática de la  
literatura científica indexada, la evidencia existente sobre la incidencia de los procesos de  
programación presupuestaria en el grado de cumplimiento de los objetivos establecidos en los  
PDOT de los GADs municipales del Ecuador.  
MATERIALES Y MÉTODOS  
Este estudio se enmarco en un enfoque de investigación de tipo bibliográfico o documental,  
específicamente mediante la realización de una revisión sistemática (RS). El protocolo de revisión  
130  
ISSN:  
3091-1796  
se diseñó siguiendo las directrices de la declaración PRISMA (Preferred Reporting Items for  
Systematic Reviews and Meta-Analyses), garantizando la exhaustividad y minimizando el sesgo  
de selección.  
Tabla 1. Estrategia Metodológica de la revisión sistemática.  
Componente  
Descripción  
Revisión Sistemática (RS) con síntesis narrativa.  
Tipo de revisión  
Estrategia de  
búsqueda  
Búsqueda sistemática en 4 bases de datos bibliográficas: Scopus, Web of Science (WoS),  
SciELO y Redalyc.  
Criterios de  
inclusión  
• Estudios primarios o de revisión.  
• Publicados entre enero de 2015 y mayo de 2024.  
• En español o inglés.  
• Que aborden explícitamente la relación planificación-presupuesto en GADs municipales de  
Ecuador, o que analicen por separado PDOT o presupuestos con elementos que permitan  
inferir dicha relación.  
Criterios de  
exclusión  
• Artículos de opinión, editoriales o notas breves sin metodología.  
• Estudios que se centren exclusivamente en GADs provinciales o parroquiales.  
• Investigaciones cuyo contexto no sea Ecuador.  
Ecuación de  
búsqueda  
Adaptada por base de datos. Ejemplo para-Scopus:  
( TITLE-ABS-KEY (“public budgeting" OR "budget programming" OR "budget execution”) AND  
TITLE-ABS-KEY (“local government" OR "municipal" OR "GAD”) AND TITLE-ABS-KEY  
(“development planning" OR "PDOT" OR "land use planning”) AND TITLE-ABS-KEY  
(“Ecuador”))  
Proceso de  
selección  
1. Eliminación de duplicados.  
2. Screening de títulos y resúmenes por dos revisores de forma independiente.  
3. Evaluación de texto completo contra criterios de inclusión/exclusión.  
4. Resolución de discrepancias por consenso o por un tercer revisor.  
Extracción de  
datos  
Se desarrolló una ficha estandarizada en Excel para extraer: autor, año, título, objetivo,  
metodología, población/muestra, variables principales, hallazgos clave y conclusiones  
relevantes para la pregunta de investigación.  
Análisis de  
datos  
Síntesis narrativa y análisis temático. Los hallazgos extraídos se agruparon en categorías  
temáticas emergentes (ej. alineación, capacidad institucional, marco normativo) para  
identificar patrones, consensos y discrepancias en la literatura  
La estrategia de búsqueda multisistema (Scopus/WoS + SciELO/Redalyc) aseguró la cobertura  
tanto de la literatura internacional de alto impacto como de la producción científica regional y  
local más relevante para el contexto ecuatoriano.  
131  
ISSN:  
3091-1796  
La búsqueda inicial arrojó un total de 182 registros. Tras la eliminación de duplicados y la  
aplicación de los criterios de inclusión/exclusión en el screening de títulos, resúmenes y textos  
completos, la revisión final se basó en 34 artículos científicos. El diagrama de flujo PRISMA  
detallando este proceso se presenta en la Figura 1.  
Figura 1. El diagrama de flujo PRISMA.  
El análisis temático de los 34 estudios permitió identificar tres dimensiones principales que  
explican la incidencia de la programación presupuestaria en el cumplimiento del PDOT.  
132  
ISSN:  
3091-1796  
RESULTADOS  
Dentro de la siguiente tabla se muestran las dimensiones de PDOT para los GADs municipales  
del Ecuador.  
Tabla 2. Dimensiones de Incidencia de la Programación Presupuestaria en el PDOT  
Dimensión  
Hallazgos Principales (Síntesis de la Literatura)  
Referencias  
1.  
Alineación • Priorización de gasto operativo: Entre el 60-75% del presupuesto se destina (6),  
(9),  
Estratégica  
a gasto corriente (nómina, administración), lo que limita la inversión real en (10), (12),  
proyectos estratégicos del PDOT.  
(13), (17),  
(18)  
• Asignación incrementalista: Los presupuestos anuales se construyen con  
base en ejercicios previos, con ligeros ajustes, sin una revisión profunda de las  
metas del plan.  
• Debilidad en formulación de proyectos: Gran parte de los proyectos carece  
de estudios de preinversión, perfiles técnicos y financieros sólidos, lo que  
impide su adecuada presupuestación.  
• Débil conexión entre diagnóstico-territorio y asignación de recursos,  
generando desequilibrios entre prioridades locales y gasto ejecutado.  
2.Capacidad  
Institucional  
• Brecha de competencias técnicas: Los equipos de planificación no cuentan  
con formación interdisciplinaria en economía, finanzas públicas y gestión  
territorial.  
(5),  
(8),  
(14), (15),  
• Sistemas de información fragmentados: La falta de interoperabilidad entre (19), (20)  
plataformas como SIGPLAN y SICOIN dificulta el seguimiento del ciclo  
presupuestario.  
• Cultura organizacional limitada: El presupuesto es percibido como un  
requisito contable más que como una herramienta de gestión para el  
desarrollo.  
• Alta rotación de personal técnico, lo que afecta la continuidad en la  
programación presupuestaria.  
3. Marco Normativo e • Rigidez presupuestaria: La normativa (COPLAFIP) restringe la flexibilidad de  
Institucional  
reasignación de partidas, reduciendo la capacidad de respuesta a cambios en  
las prioridades locales.  
(4),  
(13),  
(21), (22)  
• Procesos de aprobación tardíos: En varios GADs los presupuestos se  
aprueban en los últimos meses del año fiscal, lo que retrasa el inicio de la  
ejecución de proyectos.  
• Inestabilidad de ingresos: La alta dependencia de transferencias del gobierno  
central expone a los GADs a la volatilidad macroeconómica.  
133  
ISSN:  
3091-1796  
• Escasa articulación normativa entre niveles de gobierno (central, provincial  
y cantonal), lo que genera solapamientos o duplicidades en proyectos de  
inversión.  
4.Participación  
Transparencia  
y • Participación ciudadana limitada: Los espacios de presupuestos  
participativos son formales, pero no inciden de manera real en la asignación  
de recursos.  
(7),  
(16),  
(23), (24),  
• Baja rendición de cuentas: Los informes presupuestarios carecen de (25)  
indicadores de impacto territorial vinculados al PDOT.  
• Deficiencias en la transparencia digital: Los portales de información no están  
actualizados ni permiten un acceso amigable para la ciudadanía.  
• Escasa fiscalización social sobre la programación y ejecución presupuestaria.  
El análisis temático de los 34 estudios que se incluyen en la revisión ha permitido identificar cuatro  
dimensiones clave que explican cómo incide la programación presupuestaria en el cumplimiento  
de los PDOT en los GADs municipales del Ecuador: alineación estratégica, capacidad institucional,  
marco normativo e institucional y participación y transparencia.  
Alineación estratégica entre los PDOT y el presupuesto  
Los estudios revisados coinciden en que entre el 60% y el 75% del presupuesto municipal está  
destinado a gasto corriente, el cual tiene como destino principalmente partidas administrativas y  
de personal, por lo que la estructura del presupuesto limita de forma importante la inversión en  
proyectos estratégicos contemplados en los PDOT.  
Una lectura interpretativa de esta situación explica que responde a prácticas presupuestarias de  
carácter incrementalista, en la medida en que los presupuestos anuales se realizan tomando  
como referencia ejercicios fiscales anteriores, en los que se han realizado ajustes marginales, pero  
que no incluyen una revisión sustantiva de las orientaciones de la planificación de los objetivos y  
metas territoriales que han sido definidas en un primer momento.  
Como consecuencia, se pone de manifiesto una débil letra de conexión entre el diagnóstico  
territorial, la priorización estratégica que marca el PDOT y la eficaz asignación de recursos a los  
mismos, lo que genera desequilibrios en la inversión pública local y su disminución a su vez en la  
capacidad que tienen los GADs para realizar sus planes de desarrollo.En cuanto a la capacidad  
institucional, las brechas de competencias técnicas y la rotación del personal hacen que se  
reduzca la continuidad de la gestión. La fragmentación en los sistemas de información dificulta el  
seguimiento y control del ciclo presupuestario. A ello se suma una cultura organizacional que  
entiende el presupuesto como un requisito administrativo y no como una herramienta de  
carácter estratégico que moviliza los actores del desarrollo local.  
Capacidad institucional del GAD municipal para realizar programación presupuestaria  
134  
ISSN:  
3091-1796  
Los diferentes trabajos revisados plantean que los GADs municipales presentan serias limitantes  
respecto a la capacidad institucional, en específico la formación técnica de los equipos  
responsables de la planificación y la administración de la gestión financiera, dado que no existen  
perfiles de profesionales formados de modo interdisciplinario, es decir, que incorporen  
elementos de economía pública, planificación del territorio y formulación de proyectos.  
Estas debilidades se ven aliadas a la pobreza del sistema de información institucional, con ello la  
dificultad de seguir el ciclo presupuestario de manera integral, evaluar el cumplimiento de  
objetivos del PDOT. De igual manera, la pérdida del personal técnico contribuye a un cambio  
excesivo de personal, el cual dificulta que se produzcan procesos de programación y de ejecución  
del presupuesto.  
En definitiva, se puede afirmar que estas limitantes institucionales respaldan la menor capacidad  
de los GADs para traducir la visión estratégica del PDOT en programas y proyectos previsibles  
desde la administración del GAD, desautorizando de este modo la importancia del presupuesto  
como herramienta de gestión para el desarrollo local.  
Marco normativo e institucional  
En lo que respecta al marco normativo, los trabajos revisados revelan que la normativa vigente  
presenta rigideces que dificultan el ejercicio de la flexibilidad por parte de los GADs para reasignar  
recursos en función de los cambios que puedan surgir en las prioridades del territorio, a lo que  
hay que sumar los retrasos en el inicio de la ejecución de proyectos provocados por la normativa  
sobre los procesos de aprobación del presupuesto.  
Además, la elevada dependencia de transferencias del gobierno central tiende a exponer a los  
GAD municipales a la volatilidad de la macroeconomía y a inducir incertidumbres sobre sus  
planificaciones financieras de mediano plazo, debido a la escasa coordinación normativa entre  
los distintos niveles de gobierno, lo que también provoca solapamientos y duplicidades para  
invertir en los proyectos relacionados con la inversión pública.  
Estas condiciones normativas institucionales confeccionan un medio que restringe la capacidad  
de los gobiernos locales para articular de manera eficaz el presupuesto y el alcanzado mediante  
sus objetivos estratégicos plasmados en el PDOT.  
Participación ciudadana y transparencia  
La evidencia revisada muestra que los mecanismos de participación ciudadana en los procesos  
presupuestarios tienen una clara tendencia a ser de carácter meramente formal, con una  
incidencia limitada para la decisión real de asignación de recursos públicos, donde los espacios  
de presupuesto participativo no siempre conducen a decisiones que sean vinculantes.  
A la vez se da cuenta de debilidades en los procesos de rendición de cuentas y en la transparencia  
de rendición de cuentas. Los informes a los que se accede en muchas ocasiones no contienen  
información que permita evaluar indicadores de impacto territorial vinculados al cumplimiento  
135  
ISSN:  
3091-1796  
del PDOT y, a la vez, los portales no garantizan en la primera aproximación ni la actualización de  
la información ni su accesibilidad.  
Para estos trazos se restringe la capacidad para el ejercicio de la fiscalización social y la confianza  
de la ciudadanía en la administración pública local, debilitando esto los vínculos que tienen todas  
las partes entre planificación, presupuesto y control democrático.  
DISCUSIÓN  
Más allá de validar las tendencias ya explicadas mediante la literatura internacional en torno a la  
planificación y el presupuesto público, autorizada por esta revisión sistemática, existe  
suministración de evidencias específicas para el caso ecuatoriano dado que la mayor  
obstaculización al cumplimiento de los Planes de Desarrollo y Ordenamiento Territorial (PDOT)  
en los GADs municipales no está y no consiste o radica en la existencia de una formulación  
normativa del PDOT sino más bien en la debilidad estructural de los mecanismos de articulación  
del PDOT y su empleo para un proceso de programación presupuestaria anual. Este hallazgo  
permite desviar el centro del debate de la formulación normativa concreta del PDOT a su forma  
de ejecución financiera real, en la medida en que anteriormente había sido tratado de forma muy  
fragmentaria.  
En contraste con investigaciones que analizan de forma aislada la planificación territorial o  
abordan el proceso de ejecución del presupuesto así como sus tiempos y los actores implicados,  
el valor añadido del presente trabajo es poner a disposición de la discusión y de la reflexión la  
sistematización del fundamento empírico que da lugar a una imagen de los procesos de  
planificación territorial y ejecución presupuestaria a partir de su conjunción.  
El hecho de que las dimensiones comunes identificadas —alineación estratégica, capacidad  
institucional, marco normativo e institucional, y participación y transparencia— permitan  
entender el incumplimiento del PDOT como un fenómeno multidimensional, resultado de fallas  
concurrentes no derivadas de una única debilidad administrativa. Este planteamiento no había  
sido consolidado hasta el momento en el caso de los GADs municipales ecuatorianos desde una  
revisión sistemática.  
La evidencia analizada pone de manifiesto que el PDOT y la programación presupuestaria son un  
nodo esencial para la efectividad de la política pública local, dado que cuando el presupuesto se  
estructura bajo lógicas de tipo incremental o estrictamente contables, el PDOT pierde todo su  
potencial en cuanto a generar efecto, limitándose a ser un dispositivo meramente declarativo. En  
este sentido y en contraposición al resto de los estudios analizados, se constata que aquellos  
GADs que fortalecen la formulación técnica de la proyección de proyectos, articulan sistemas de  
información y se inclinan por enfoques orientados a resultados obtienen mayores niveles de  
ejecución presupuestaria y de coherencias territoriales. En este sentido, la programación  
presupuestaria aparece no como una esfera del componente financiero, sino como un  
136  
ISSN:  
3091-1796  
mecanismo formal y explícito, un dispositivo estratégico de la gestión, gobernanza del desarrollo  
local.  
Los hallazgos de esta revisión sistemática también evidencian que la programación  
presupuestaria es una herramienta determinante, aunque precarizada, para la implementación  
de los PDOT en los GADs municipales ecuatorianos; de hecho, estos resultados alinean con la  
literatura internacional sobre el "ritualismo presupuestario" en el sentido que los procesos se  
cumplen, pero de forma ritual y superficial, evaluando más la dimensionalidad de la gestión  
normativa que la de los resultados reales (24), (26).  
Y en este sentido los hallazgos también evidencian una débil alineación estratégica entre los PDOT  
y la programación presupuestaria, caracterizada por el dominio del gasto corriente de los GADs  
sobre el tamaño de la inversión en las actividades de desarrollo a través del proyecto de  
desarrollo. Tal comportamiento es congruente con la teoría del incrementalismo presupuestario,  
que describe cómo la inercia administrativa y la búsqueda de estabilidad política median en la  
toma de decisiones del sector público. Una lógica incremental es tal que en el contexto de los  
GADs municipales ecuatorianos el presupuesto no puede considerarse un instrumento eficaz para  
la puesta en marcha del PDOT (22), (27).  
La segunda dimensión crítica que se ha llegado a identificar es la referente a la capacidad  
institucional limitada. La falta de técnicos específicos provoca un “cuello de botella cognitivo” que  
impide la traducción de la visión de largo plazo del PDOT en programas y proyectos  
presupuestables.Este hallazgo se encuentra ligado a las visiones sobre capacidades dinámicas  
existentes en el ámbito del sector público, que enfatizan la importancia de contar con un  
aprendizaje organizacional que sea a la vez adaptativo ante entornos complejos (34). A esto se  
debe agregar la fragmentación de los sistemas de información, problemática que también ha sido  
registrada en el proceso de aplicar gobiernos electrónicos en el ámbito local (29).  
Por último, el marco normativo e institucional da forma a un entorno que promueve o frena la  
vinculación de la planificación y el presupuesto. La posibilidad de que existan rigideces en los  
procesos de presupuesto ecuatorianos está en línea con las críticas a modelos de control  
centralista que preponderan la transparencia, pero limitan la eficiencia y la capacidad de  
adaptación local, por muy crítico que sea el proceso de planificación por el que el PDOT ha pasado  
(30). Sin embargo, la literatura muestra que, aun en este contexto algunos GADs logran mejores  
resultados gracias a prácticas más proactivas y técnicas, lo que significa que la normativa es una  
variable importante, pero no excluyente (31), (32).  
En conjunto, esta revisión permite sostener que la falta de cumplimiento del PDOT no representa  
una limitación intrínseca al proceso de planificación, sino que responde en buena parte a las  
debilidades de la implementación presupuestaria. Afrontar tal problema requiere un enfoque  
global que proponga fortalecer capacidades institucionales, mejorar los procesos internos y  
transitar hacia reformas normativas orientadas a un presupuesto por resultados (PbR), donde la  
asignación de gasto se vincule con el cumplimiento de metas de desarrollo establecidas en el nivel  
de planificación territorial (33), (34).  
137  
ISSN:  
3091-1796  
CONCLUSIONES  
La elaboración del presupuesto tiene un impacto significativo y diverso en la correcta ejecución  
de los PDOT. Los datos analizados revelan que esta influencia no es casual, sino que se presenta  
de forma consistente mediante tres vías relacionadas: el desfase estratégico (dar prioridad a los  
gastos diarios en lugar de invertir a largo plazo en el plan), las carencias en la competencia  
institucional (escasez de expertos y plataformas unificadas) y las limitaciones del marco legal  
(trámites lentos y escasa adaptabilidad), que en su conjunto funcionan como barreras que alteran  
o bloquean la conversión de las metas trazadas en recursos económicos reales.  
Se observa una relación clara y beneficiosa: cuanto mejor es la parte técnica al hacer el  
presupuesto, mejor se cumplen los planes de desarrollo y ordenamiento territorial (PDOT). Los  
resultados sugieren que aquellos gobiernos autónomos descentralizados (GADs) que dejan atrás  
la costumbre de simplemente aumentar el presupuesto año tras año, y en su lugar usan métodos  
más modernos como planificar muy bien los proyectos de inversión, conectar diferentes sistemas  
de información y manejar el dinero de forma más estratégica y adaptable consiguen ejecutar más  
proyectos y seguir más de cerca los objetivos de desarrollo marcados en sus planes.  
Futuras investigaciones podrían profundizar empíricamente en la medición del grado de  
alineación presupuestaria del PDOT a nivel cantonal, incorporando indicadores de desempeño  
territorial. Asimismo, se recomienda que los GADs fortalezcan la formulación de proyectos de  
inversión vinculados al PDOT mediante esquemas de presupuesto por resultados.  
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS  
1.  
2.  
Robinson M, editor. Performance budgeting: linking funding and results. Houndmills,  
Basingstoke, Hampshire New York: Palgrave Macmillan; 2007. (Procyclicality of Financial  
Systems in Asia).  
(PDF) John Mayne’s Contribution to Results-Based Management Thinking: A Leadership  
Legacy. ResearchGate [Internet]. 7 de agosto de 2025 [citado 3 de septiembre de 2025];  
Disponible  
en:  
https://www.researchgate.net/publication/369460761_John_Mayne's_Contribution_to_R  
esults-Based_Management_Thinking_A_Leadership_Legacy  
3.  
4.  
(PDF) Improving Public Sector Efficiency: Challenges and Opportunities [Internet]. [citado 3  
de  
septiembre  
de  
2025].  
Disponible  
en:  
https://www.researchgate.net/publication/226652100_Improving_Public_Sector_Efficien  
cy_Challenges_and_Opportunities  
Ecuador AN del. Código Orgánico de Planificación y Finanzas Públicas (Última Reforma 29-  
11-2021). 29 de noviembre de 2021 [citado 3 de septiembre de 2025]; Disponible en:  
http://biblioteca.defensoria.gob.ec/handle/37000/3401  
138  
ISSN:  
3091-1796  
5.  
6.  
Patty Arechua NPA, Goyes Noboa JE. Gestión financiera y Tributaria para los GADS del  
Ecuador. Mag Las Cienc Rev Investig E Innov. 4 de enero de 2023;8(1):89-108.  
Guerrero AGP, Joniaux CAM. Política Pública de Ordenamiento Territorial y su Incidencia en  
el Desarrollo del Cantón Manta-Ecuador, 2020. Rev Econ Política. 30 de julio de 2025;142-  
60.  
7.  
Wildavsky AB, Caiden N. The New Politics of the Budgetary Process. Pearson/Longman;  
2004. 292 p.  
8.  
9.  
Abdullahi M, Othman N. Bridging the Gap between Policy Intent and Implementation.  
Buñay Cando BI, Cejas Martínez MF. Estrategias de gestión pública para la elaboración del  
presupuesto en el GAD Provincial de Chimborazo. Reincisol. 24 de enero de 2025;4(7):525-  
48.  
10.  
11.  
12.  
Calán Peñafiel TE, Moreira García GA, Calán Peñafiel TE, Moreira García GA. Análisis de las  
etapas del ciclo presupuestario en la Administración Pública del Ecuador con el enfoque de  
resultados. Rev Científica UISRAEL. abril de 2018;5(1):9-22.  
González MJ, Chuquiguanga MC, González MJ, Chuquiguanga MC. Los Planes de Desarrollo  
y Ordenación Territorial en Ecuador a nivel cantonal. Estudio de caso de la Zona 6 de  
planificación. Estoa Rev Fac Arquit Urban Univ Cuenca. diciembre de 2018;7(13):160-79.  
Intriago Vélez RA. Las inversiones del GAD Municipal y el impacto en el desarrollo  
comunitario del cantón El Empalme, periodo 2020-2022: Municipal government  
investments and their impact on community development in the canton of El Empalme,  
period 2020-2022. LATAM Rev Latinoam Cienc Soc Humanidades [Internet]. 12 de  
noviembre de 2024 [citado 3 de septiembre de 2025];5(5). Disponible en:  
https://latam.redilat.org/index.php/lt/article/view/2971  
13.  
Ramírez Velásquez JC, Andrade Cordero CF, Andrade Maldonado MA, Sumba Bueno JM.  
Sostenibilidad financiera en Ecuador: Un enfoque desde la economía solidaria. Rev Venez  
Gerenc RVG. 2024;29(Extra 12):959-72.  
14.  
15.  
Darmohraj A. Capacidades institucionales para la gestión municipal del crecimiento  
económico.  
Cora-Alava A, Cejas-Martínez M. Modernización de la Gestión Pública Local desde los  
Principios de la Gobernanza. Una Oportunidad para su Institucionalización: Unidad de  
Estudio: Municipio del Distrito Metropolitano de Quito. 593 Digit Publ CEIT. 1 de junio de  
2023;8(3-1):133-45.  
139  
ISSN:  
3091-1796  
16.  
17.  
18.  
19.  
Ostrom E. Governing the commons: the evolution of institutions for collective action.  
Cambridgeꢀ; New York: Cambridge University Press; 1990. 280 p. (The Political economy of  
institutions and decisions).  
Torres VER, Condo AG, Jaramillo FYV. Gasto público y crecimiento económico en Ecuador:  
Evidencia empírica en contextos de bonanza, ajuste y crisis (2010–2022). ASCE. 23 de junio  
de 2025;4(2):1161-84.  
Masaquiza Jerez TA, Palacios Ocaña AM, Moreno Gavilánes KA. Gestión Administrativa y  
ejecución presupuestaria de la Coordinación Zonal de Educación - Zona 3. Rev Científica  
UISRAEL. 10 de septiembre de 2020;7(3):51-64.  
Dávila Toro LA, Flores Batallas EA, Lara Núñez TDL, Loor Gómez JA. Competencias laborales  
orientadas a la gestión de los servidores públicos: caso ecuatoriano: Labor competencies  
oriented to the management of public employees: ecuadorian case. LATAM Rev Latinoam  
Cienc Soc Humanidades [Internet]. 7 de abril de 2025 [citado 3 de septiembre de 2025];6(2).  
Disponible en: https://latam.redilat.org/index.php/lt/article/view/3733  
20.  
Culture’s Consequences: Comparing Values, Behaviors, Institutions and Organizations  
Across Nations. ResearchGate [Internet]. 6 de agosto de 2025 [citado 3 de septiembre de  
2025];  
Disponible  
en:  
https://www.researchgate.net/publication/230557580_Culture's_Consequences_Compari  
ng_Values_Behaviors_Institutions_and_Organizations_Across_Nations  
21.  
22.  
23.  
Aguilar D, Pablo L. LA DESCENTRALIZACIÓN Y AUTONOMÍAS EN EL ECUADOR: UN MODELO  
EN RIESGO INMINENTE DECENTRALIZATION AND AUTONOMIES IN ECUADOR: A MODEL IN  
IMMINENT RISK.  
Transferencias del gobierno central a los municipios: comparación bajo el nuevo marco  
legal, 2001 – 2009 [Internet]. [citado 3 de septiembre de 2025]. Disponible en:  
https://repositorio.puce.edu.ec/items/9711cf1e-54eb-4208-a855-0b4be1d92949  
The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that  
evaluate health care interventions: explanation and elaboration - PubMed [Internet].  
[citado  
3
de  
septiembre  
de  
2025].  
Disponible  
en:  
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19631507/  
24.  
Schick A. The Performing State: Reflection on an Idea Whose Time Has Come but Whose  
Implementation Has Not. OECD J Budg. 2003;3(2):71-103.  
25.  
26.  
Lindblom CE. The Science of «Muddling Through». Public Adm Rev. 1959;19(2):79-88.  
ResearchGate [Internet]. [citado 3 de septiembre de 2025]. The Impact of Performance  
Budgeting  
on  
Public  
Spending  
in  
Germany’s  
Laender.  
Disponible  
en:  
140  
ISSN:  
3091-1796  
https://www.researchgate.net/publication/287255696_The_Impact_of_Performance_Bu  
dgeting_on_Public_Spending_in_Germany's_Laender  
27.  
28.  
29.  
(PDF) La (incumplida) promesa universitaria en el Perú [Internet]. [citado 3 de septiembre  
de  
2025].  
Disponible  
en:  
https://www.researchgate.net/publication/372482660_La_incumplida_promesa_universi  
taria_en_el_Peru  
Dynamic capabilities and strategic management - Teece - 1997 - Strategic Management  
Journal - Wiley Online Library [Internet]. [citado 3 de septiembre de 2025]. Disponible en:  
https://sms.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/%28SICI%291097-  
0266%28199708%2918%3A7%3C509%3A%3AAID-SMJ882%3E3.0.CO%3B2-Z  
Beyond Transparency, Participation, and Collaboration? A Reflection on the Dimensions of  
Open Government | Request PDF. ResearchGate [Internet]. 6 de agosto de 2025 [citado 3  
de  
septiembre  
de  
2025];  
Disponible  
en:  
https://www.researchgate.net/publication/339930872_Beyond_Transparency_Participati  
on_and_Collaboration_A_Reflection_on_the_Dimensions_of_Open_Government  
30.  
31.  
Echeverry JC, Bonilla JA, Moya A. Rigideces Institucionales y Flexibilidad Presupuestaria:  
Origen, Motivación y Efectos sobre el Presupuesto [Internet]. Inter-American Development  
Bank;  
2006  
mar  
[citado  
3
de  
septiembre  
de  
2025].  
Disponible  
en:  
https://publications.iadb.org/es/publicacion/13468/rigideces-institucionales-y-  
flexibilidad-presupuestaria-origen-motivacion-y  
Libro de buenas prácticas de gestión para resultados en el desarrollo en Latinoamérica y el  
Caribe | Publicaciones [Internet]. [citado 3 de septiembre de 2025]. Disponible en:  
https://publications.iadb.org/es/publications/spanish/viewer/Libro-de-buenas-  
pr%C3%A1cticas-de-gesti%C3%B3n-para-resultados-en-el-desarrollo-en-  
Latinoam%C3%A9rica-y-el-Caribe.pdf  
32.  
33.  
Crespo JDO, Crespo CMO, Andrade JEO, Valarezo CFR. Gestión de la calidad en un GAD  
municipal: un modelo para su aplicación. Rev CIENTÍFICA ECOCIENCIA. 16 de diciembre de  
2019;6:1-20.  
Robinson M, Last D. A Basic Model of Performance-Based Budgeting. Tech Notes Man  
[Internet]. 21 de septiembre de 2009 [citado 3 de septiembre de 2025];09(01). Disponible  
en:  
https://elibrary.imf.org/openurl?genre=journal&issn=2075-  
8669&volume=2009&issue=001  
34.  
Filc G, Scartascini C. El presupuesto por resultados en América Latina: Condiciones para su  
implantación y desarrollo. IDB Publ [Internet]. 27 de junio de 2012 [citado 3 de septiembre  
de 2025]; Disponible en: https://publications.iadb.org/es/el-presupuesto-por-resultados-  
en-america-latina-condiciones-para-su-implantacion-y-desarrollo  
141  
ISSN:  
3091-1796  
142