ISSN:
3091
-
1796
DOI:
https://doi.org/10.56519/8rgjya87
Vol. 4 No. 8 PP. 42
-
58
Febrero 2026
PA
GE
\
*
PARASITOSIS
INTESTINALES
EN
CANINOS
DE
REFUGIOS:
EVIDENCIA
EPIDEMIOLÓGICA
Y
PERSPECTIVAS
DE
CONTROL
SANITARIO
INTESTINAL
PARASITES
IN
SHELTER
CANINES:
EPIDEMIOLOGICAL
EVIDENCE
AND
HEALTH
CONTROL
PERSPECTIVES
John H. Velásquez
1
, Javier Enrique
Camacho Castillo
2
, Verónica Elizabeth Llamuca Pineda
3
,
Carolina Natalia Cruz Chavarrea
4
, Melanie Lisseth Cepeda Morales
5
{j.velasquez@sangabrielriobamba.edu.ec
1
, jecctms@hotmail.com
2
, verisofva@gmail.com
3
, caro2232_@hotmail.com
4
,
melanicepeda27@gmail.com
5
}
Fecha de recepción: 27/01/2026 / Fecha de aceptación: 12/02/2026 / Fecha de publicación: 13/02/2026
RESUMEN:
Las parasitosis intestinales en caninos de refugio representan un problema
de relevancia bi
ológica, social y sanitaria debido a las condiciones de hacinamiento,
deficiencia en infraestructura y ausencia de programas sistemáticos de control
veterinario; estas infecciones, causadas principalmente por helmintos y protozoarios
como
Ancylostoma spp
,
Toxocara canis
,
Trichuris vulpis
y
Giardia spp.
, comprometen no
solo el bienestar y la salud de los animales, sino que también constituyen un riesgo
zoonótico que impacta en la salud pública. El siguiente artículo se propuso revisar la
evidencia científica
existente sobre la prevalencia de parásitos intestinales en los perros
de refugio, determinar factores de riesgo asociados con ello, así como analizar las
implicaciones epidemiológicas y sociales de este problema. Se llevó a cabo un estudio
documental sig
uiendo un diseño descriptivo y analítico de revisión bibliográfica,
sistematizando artículos de la producción científica publicados en bases de datos
internacionales entre los años 2021 y 2025. Los resultados muestran prevalencias que
oscilan entre el 25%
y el 80%, con cifras más elevadas en América Latina, Asia y África, en
contraste con Norteamérica y Europa, donde los valores son menores gracias a protocolos
de diagnóstico y control más robusto. Entre los parásitos que se reportaron con mayor
frecuencia
destacan
Ancylostoma spp.
y
Toxocara
canis, además de la presencia de
1
Instituto Superior Tecnológico San Gabriel,
Coordinador de carrera de Tecnología Superior en Cuidado Canino,
https://orcid.org/0000
-
0002
-
4880
-
2841
.
2
Instituto Superior Tecnológico San Gabriel,
https://orcid.org/0009
-
0008
-
3981
-
2694
.
3
Clínica Veterinaria Do
gtor Vet, Auxiliar de Clínica Veterinaria,
https://orcid.org/0009
-
0001
-
8496
-
0281
, 0967913602
4
GADMC PENIPE, Asistente Administrativo 2 / Productivo, https://orcid.org/0009
-
0004
-
0987
-
967X
,
0994882976
5
Autor Independiente,
https://orcid.org/0009
-
0001
-
2572
-
1686
, 0985794928
ISSN:
3091
-
1796
PA
GE
\
*
Giardia spp.
, relevante por su potencial de transmisión interespecífica. Los principales
factores asociados a la persistencia de las infecciones fueron la edad, el estado
nutricional, l
as condiciones ambientales y la falta de acceso a atención veterinaria. Se
concluye que la carencia de información sistemática en países andinos como Ecuador
limita el diseño de políticas públicas eficaces. Por ello, se recomienda fomentar
investigaciones
longitudinales y multicéntricas que aporten datos sólidos sobre
prevalencia, factores de riesgo y efectividad de intervenciones, integrando el enfoque
“One Health” y garantizando el bienestar animal en refugios.
Palabras clave: Parasitosis intestinal, ref
ugios caninos, zoonosis, salud pública, bienestar
animal, epidemiología
ABSTRACT:
Intestinal parasitosis in shelter dogs represents a significant biological,
social, and public health problem due to overcrowding, inadequate infrastructure, and
the
absence of systematic veterinary control programs. These infections, primarily caused
by helminths and protozoa such as Ancylostoma spp., Toxocara canis, Trichuris vulpis, and
Giardia spp., compromise not only the animals' well
-
being and health but also co
nstitute
a zoonotic risk that impacts public health. This article aimed to review the available
scientific evidence on the prevalence of intestinal parasites in shelter dogs, identify
associated risk factors, and analyze the epidemiological and social impl
ications of the
problem. A documentary study was conducted using a descriptive and analytical
literature review design, systematizing articles published in international databases
between 2021 and 2025. The results show prevalence rates ranging from 25% to
80%,
with higher figures in Latin America, Asia, and Africa, in contrast to North America and
Europe, where rates are lower due to more robust diagnostic and control protocols.
Among the most frequently reported parasites were Ancylostoma spp. and Toxocar
a
canis, in addition to the presence of Giardia spp., which is relevant due to its potential for
interspecific transmission. The main factors associated with the persistence of infections
were age, nutritional status, environmental conditions, and lack of
access to veterinary
care. It is concluded that the lack of systematic information in Andean countries like
Ecuador limits the design of effective public policies. Therefore, it is recommended to
promote longitudinal and multicenter research that provides
solid data on prevalence,
risk factors and effectiveness of interventions, integrating the One Health approach and
ensuring animal welfare in shelters.
Keywords: Intestinal parasitosis, dog shelters, zoonosis, public health, animal welfare,
epidemiology
IN
TRODUCCIÓN
Las parasitosis gastrointestinales en los caninos son uno de los problemas más comunes
para los veterinarios, pero a la vez son un problema potencialmente endémico para la salud
pública; estos agentes son principalmente helmintos y protozoarios de distribu
ción
ISSN:
3091
-
1796
PA
GE
\
*
mundial, los cuales afectan a los perros en la mayoría de los contextos, pero tienen una
mayor prevalencia en situaciones de riesgo como las que ocurren en refugios y albergues
temporales. La condición de estas instituciones (con hacinamiento, recurso
s económicos
limitados y déficit de la infraestructura sanitaria) permite la persistencia y diseminación de
parásitos gastrointestinales de importancia veterinaria y zoonótica
(1)
(2)
. Así, los perr
os en
refugios no solamente ven comprometido su bienestar físico y fisiológico, sino que además
son un potencial medio de transmisión de patógenos a la población humana que cohabita
con ellos o que entra en contacto con ambientes infectados
(3)
.
La literatura científica ha proporcionado una gran cantidad de información que pone de
manifiesto que los parásitos intestinales son una de las infecciones más frecuentes en los
perros. Distintos estudios realizados en diferentes latitud
es han reportado prevalencias que
oscilan entre un 30% y un 80% en las poblaciones caninas de refugios caninos, siendo los
agentes de infección más comúnmente identificados
Ancylostoma spp., Toxocara canis,
Trichuris vulpis
y
Giardia spp.
(1)
(4)
(5)
. Estas cifras son muy distintas a las observadas en
perro que viven en casa o en perros que reciben atención veterinaria periódica, en cuyo
caso la prevalenc
ia es mucho menor debido a la aplicación de programas de desparasitación
sistemática mejorando el estado de los animales y las condiciones de higiene y nutrición
(2)
.
La situación es mucho más crítica en los países latinoameric
anos donde las condiciones
económicas y la baja cobertura de sistemas de salud animal son factores que favorecen la
transmisión de esta parasitosis y su control.
En Brasil, por ejemplo, se han documentado prevalencias superiores a un 60% en refugios
urbano
s, mientras que, en el caso de Colombia, los datos aparecen en torno a un 54%. Una
investigación efectuada en México sobre perros callejeros indica una positividad del 37%;
en Ecuador, en tanto, se han hecho públicos datos que superan el 70% en poblaciones
de
refugios urbanos
(5)
(6)
(7)
. Estos hallazgos no solo ponen en evidencia la magnitud del
problema, sino que además sugieren una estrecha relación entre el contexto
s
ocioambiental y la dinámica de transmisión de los parásitos intestinales. En regiones con
alta densidad poblacional, deficiencia en la recolección de desechos, ausencia de planes
sistemáticos de control veterinario y exposición a fuentes de agua contaminad
as, la
propagación de estos agentes es prácticamente inevitable
(3)
(4)
.
El impacto de las parasitosis intestinales en caninos trasciende la esfera veterinaria,
Ancylostoma spp.
es capaz de producir
larva migrans cutánea en humanos, mientras que
Toxocara canis
puede ocasionar larva migrans visceral y ocular, con consecuencias que van
desde síntomas gastrointestinales hasta complicaciones neurológicas y visuales.
Giardia
spp.
, por su parte, representa
un agente relevante de diarrea en comunidades con limitadas
condiciones de saneamiento básico
(3)
(8)
. En este sentido, las parasitosis caninas en
refugios deben ser abordadas bajo la perspectiva d
e Una Sola Salud (
One Health
),
considerando la interdependencia entre la salud animal, la salud humana y el ambiente
(2)
(8)
.
ISSN:
3091
-
1796
PA
GE
\
*
Además de su importancia zoonótica, estas infecciones comprometen seriam
ente el
bienestar animal. Los perros afectados pueden presentar diarrea crónica, vómito, pérdida
de peso, retraso en el crecimiento, anemia e inmunosupresión, lo que a su vez incrementa
la susceptibilidad a otras enfermedades
(2)
(5)
. Desde una perspectiva ética, resulta
imperativo garantizar el derecho al bienestar de los animales de refugio, enmarcado en las
cinco libertades del bienestar animal, entre las cuales se incluyen estar libres de dolor,
lesiones y enfermedades.
La revisión de la literatura refleja, sin embargo, que aún persisten vacíos en el conocimiento
epidemiológico de las parasitosis intestinales en perros de refugios, especialmente en
países andinos como Ecuador, donde los estudios son escasos y fragmentados
(6)
(7)
. Esta
ausencia de información sistemática no solo limita el diseño de programas de control
adaptados a la realidad local, sino que, además, dificulta la incorporación del enfoque Una
Sola S
alud, el cual requiere evidencia sobre cómo se integra la salud animal, la humana y el
ambiente, para de esa manera establecer políticas públicas sostenibles. En este sentido, la
generación y sistematización de información epidemiológica en el contexto ecu
atoriano
resulta prioritaria para orientar intervenciones sanitarias que reduzcan el riesgo zoonótico
y fortalezcan la gestión sanitaria de los refugios.
En este contexto, surge la necesidad de compilar, analizar y discutir de manera crítica la
evidencia d
isponible con el fin de identificar los patrones epidemiológicos más relevantes y
los factores de riesgo asociados a la presencia de parásitos intestinales en caninos de
refugio. Entre estos factores destacan la edad, la condición corporal, el acceso a agu
a
potable, el tipo de alimentación y las condiciones de hacinamiento, variables que de forma
directa influyen en la carga parasitaria y en la transmisión comunitaria
(1)
(3)
(4)
.
Este artículo tiene como finalidad sintetizar la información disponible sobre la prevalencia
de parásitos intestinales en perros y perras de refugios; analizar y extraer a partir de la
literatura los factores de riesgo implicados en una mayor car
ga de parásitos en refugios de
perros y, en tercer lugar, abordar las estrategias de control que tienen mayor interés y
aplicaciones en salud pública y bienestar animal, que incluyan las medidas en refugios para
que sirvan de información o insumos a la hor
a de enriquecer los programas de manejo
sanitario y refugios de la región.
Por tanto, los objetivos específicos que guiarán la revisión son en primer lugar, sintetizar la
información sobre la prevalencia de parásitos intestinales en caninos de refugios a e
scala
global y regional; en segundo lugar, identificar y analizar los factores de riesgo que pueden
estar implicados en una mayor carga parasitaria en refugios y, en tercer lugar, abordar las
estrategias que se han aplicado, así como sus visiones teniendo
en cuenta la salud pública
y el bienestar animal.
ISSN:
3091
-
1796
PA
GE
\
*
MATERI
ALES Y MÉTODOS
El presente trabajo es un estudio del tipo documental y que tiene su base en un diseño
descriptivo y analítico del tipo revisión bibliográfica. Se desarrolló en el plano explicativo,
e
n tanto que no se limitó a recopilar datos publicados, sino que se pretendía hacer
relaciones entre la prevalencia de parásitos intestinales en los caninos en refugios, riesgo
de parasitación asociado y sus implicaciones en salud pública y bienestar animal
.
Se incluyeron en su contenido trabajos que ofrecieran información de tipo internacional
para tener una visión amplia y comparativa del problema. El proceso mediante el que se
seleccionó la muestra final se llevó a cabo mediante un proceso sistemático de
cribado de
publicaciones obtenidas en las bases de datos internacionales, estableciendo el criterio por
priorizar aquellos artículos publicados a partir del año 2021, de tal manera que desde una
perspectiva temporal se pone de manifiesto la evidencia más r
eciente.
El contexto de búsqueda queda definido por la necesidad de analizar la situación
epidemiológica de las parasitosis intestinales en caninos en entornos de refugio donde la
situación socioeconómica, densidad poblacional, infraestructura sanitaria re
presentan
factores que influyen. Se priorizó la inclusión de estudios con muestras representativas,
metodologías diagnósticas claras y análisis de factores de riesgos, siguiendo los
lineamientos de la declaración PRISMA para revisiones de la literatura, lo
que permitió
organizar el proceso en fases de identificación, cribado, elegibilidad e inclusión de los
estudios
(9)
.
El procedimiento de recolección de información se llevó a cabo entre los meses de junio y
agosto de 2025. La
estrategia de búsqueda incluyó palabras clave en inglés y español, tales
como “
dog shelters”, “canine intestinal parasites”, “zoonotic helminths”, “protozoa in
dogs”,
“parasitosis intestinal en perros”, “refugios caninos” y “zoonosis”. Se aplicaron
operad
ores booleanos (
M
) y filtros específicos por rango temporal (2021
-
2025).
Idioma (inglés y español), y tipo de documento (artículos originales, revisiones sistemáticas,
estudios de prevalencia y reportes epidemiológicos). Las principales bases de
datos
consultadas fueron PubMed, Scopus, Web of Science, SciELO, Redalyc y Google Scholar.
Los criterios de inclusión contemplaron: artículos publicados en revistas arbitradas e
indexadas, estudios que reportaran prevalencia, factores de riesgo o implicac
iones
zoonóticas de parásitos intestinales en perros, trabajos que incluyeran poblaciones de
refugio, callejeras o en condiciones de vulnerabilidad, y publicaciones a partir del año 2021.
Como criterios de exclusión se consideraron aquellos artículos para
los que no se dispuso
de texto completo, publicaciones
con metodologías ambiguas o con sesgos manifiestos en
el muestreo, informes clínicos sin datos epidemiológicos y literatura gris no revisada por
pares.
El tratamiento de la información se llevó a cabo
a través de un análisis temático
y
comparativo. En
cada publicación se recogieron los siguientes datos: autor, año, país o
ISSN:
3091
-
1796
PA
GE
\
*
región, tamaño de la muestra, tipo de población canina, método diagnóstico, prevalencia
global y por parásito, factores de riesgo ana
lizados y conclusiones principales. Luego, los
artículos
se clasificaron en base a la región y el agente parasitario más frecuente. Esta
organización permitió la identificación de patrones compartidos, divergencias territoriales
y vacíos en los saberes.
Pa
ra
minimizar los sesgos y aumentar la fiabilidad de la síntesis, se valoró la calidad
metodológica de los estudios atendiendo si el estudio había definido claramente la
población de estudio, si el tamaño poblacional había sido representativo, si había desc
rito
el procedimiento de muestreo, si las técnicas diagnósticas utilizadas eran válidas y si había
consistencia entre los objetivos, los resultados y las conclusiones. Se examinó también
si
los autores manifestaron sobre sus investigaciones eventuales limi
taciones o fuentes de
error. Los artículos se evaluaron en base a estos criterios de forma cualitativa considerando
su rigor metodológico
y se dio prioridad en la discusión a aquellos que mostraban una
mayor robustez en el diseño y en la presentación de lo
s resultados. se verificó que las
publicaciones seleccionadas hubieran empleado técnicas diagnósticas reconocidas, como
flotación centrífuga, sedimentación, inmunoensayos de antígenos o pruebas moleculares
(PCR). En aquellos casos en que los estudios se ap
oyaron en metodologías ya validadas por
la literatura, se citaron las fuentes originales con el fin de reconocer los procedimientos
estandarizados.
El manejo de las referencias se realizó siguiendo las normas de citación Vancouver. Cada
fuente fue contras
tada con su DOI o enlace en repositorios académicos, lo que asegura la
trazabilidad y transparencia de la revisión.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
La revisión sistemática de la literatura permitió identificar 35 artículos publicados entre
2021 y 2025 que abordaro
n la prevalencia de parásitos intestinales en perros de refugios y
contextos análogos en distintas regiones del mundo. Los resultados mostraron que las
parasitosis intestinales continuaron siendo un problema recurrente en estas poblaciones
caninas, con pre
valencias globales que oscilaron entre el 25% y el 80%, dependiendo de la
región, el tamaño muestral, las condiciones del refugio y las metodologías diagnósticas
empleadas (5, 7, 9
-
12).
La evidencia se organizó en tablas comparativas por continentes, lo que permitió visualizar
patrones epidemiológicos, especies parasitarias predominantes y diferencias en las
medidas de control aplicadas
(10)
(11)
. Posteriormente, los resultados fueron analizados a
la luz de los factores de riesgos, las técnicas diagnósticas y las implicaciones zoonóticas.
Prevalencia en América Latina
La literatura mostró que América Latina continúa siendo una de l
as regiones con mayores
prevalencias de parásitos intestinales en perros de refugios. Las cifras se explicaron por las
ISSN:
3091
-
1796
PA
GE
\
*
El análisis de los estudios realizados en Asia revela un escenario epidemiológico cuya
consecuencia es una elevada prevalencia de infecciones de determinados grupos de
parásitos, lo que indica que hay condiciones propicias para que haya una transmisión
sos
tenida en los refugios. Este patrón parece estar relacionado con factores estructurales,
entre los que se pueden destacar la elevada densidad de animales, las bajas coberturas con
la asistencia veterinaria y la falta de continuidad en las periodicidades de
los tratamientos
de desparasitación y vigilancia sanitaria. Por otro lado, desde el punto de vista biológico, la
continua presencia de helmintos (por ejemplo,
Ancylostoma, Toxocara, Trichuris
) está
relacionada con la posible transmisión de los parásitos en el medio y, por tanto, sus ciclos
de reinfección asociados, preferentemente en contextos donde se acentúan déficits
sanitarios. En segundo lugar, la presencia de protozoarios como
Giardia sp
p.
refuerza el
papel activo que los factores higiénico
-
ambientales tienen en los refugios y, especialmente,
en su relación con la calidad del agua y la limpieza de los espacios residenciales. Algunos
autores corroboran que la falta de campañas de control d
e forma sistemática, unas
coberturas de acceso irregulares a tratamientos preventivos y la falta de correcta
intervención del manejo sanitario de refugios son determinantes para no erradicar las
infecciones y que se dé lugar a un diseño de estrategias de c
ontrol, integradas para los
refugios y que incorporen medidas del manejo de la población.
Prevalencia en África
Los estudios realizados en África hallan prevalencias de parasitosis intestinales en perros de
refugio entre las más altas, lo que pone de manif
iesto un contexto epidemiológico que
responde a una circulación muy intensa de los agentes parasitarios. Este comportamiento
puede explicarse fundamentalmente por factores estructurales y ambientales, tales como:
escasa cobertura veterinaria, dificultades
en la aplicación de programas de desparasitación
sistematizados, y conducción sanitaria que habitualmente es muy pobre en centros de
refugio y acogida.
Por otro lado, la intensa interacción que se produce entre perros de la calle, perros
albergados y la c
omunidad humana aumenta la contaminación ambiental por formas
infectivas y, por tanto, incrementa el potencial de transmisión zoonótica. Esta situación no
solamente mantiene las infecciones en la población canina, sino que representa un
problema de salud p
ública, sobre todo en poblaciones muy comprometidas en lo que hace
a las normas de sanidad básica.
Además de ello, la información que se presenta en la tabla 4 es suficientemente ilustrativa
acerca de la magnitud del problema y, además, corrobora la exigen
cia de estrategias de
control integrales que incluyan manejo sanitario, educación de la comunidad y vigilancia
epidemiológica durante el tiempo.
ISSN:
3091
-
1796
PA
GE
\
*
En estos países, los programas de diagnóstico temprano y el control sanitario frecuente
redujeron las cifras a menos del 25%.
Más allá de los datos numéricos, los estudios revisados señalaron que la edad de los
animales fue un factor determinante: los cac
horros presentaron cargas parasitarias más
altas y con mayor diversidad de agentes, en comparación con los adultos, datos similares
encontrados en estudios de Sanhueza et al. y Lopes et al.
(3)
(4)
.
Esto se explicó por la
inmadurez inmunológica y la mayor susceptibilidad a la reinfección.
Los datos mostraron que, a pesar de las diferencias metodológicas y regionales,
Ancylostoma spp
. y
Toxocara canis
continuaron siendo los helmintos más frecuentes
id
entificados, mientras que
Giardia spp
. se consolidó como el protozoario de mayor
relevancia clínica y zoonótica (1
-
4). Este patrón fue consistente en la mayoría de estudios,
lo que confirma que estos agentes constituyen el núcleo epidemiológico de las para
sitosis
en perros de refugio.
La comparación interregional se puso de manifiesto en un patrón epidemiológico claro:
países con un bajo aporte a la provisión de cuidado animal, con sistemas de refugio con
penurias estructurales y una escasa cobertura de la
atención veterinaria, tenían
prevalencias más elevadas de parasitosis intestinales, concordando con algunos estudios
(2,5,7). Este patrón sugiere que la persistencia de las parasitosis intestinales pareciera estar
más en función de las características soc
iales y operativas que determinan la capacidad de
implementar programas estables de control sanitario. Gruntmeir
(25)
en su estudio detallas
que las cifras más altas se dieron en países en desarrollo de América Latina, África y
Asia,
mientras que en Europa occidental y Norteamérica las prevalencias fueron más pequeñas,
lo que puede explicarse como una consecuencia de la aplicación sistemática de protocolos
de ingreso, diagnósticos juntados y tratamientos antiparasitarios estanda
rizados.
Los factores individuales de los diferentes animales también intervinieron, además de las
diferencias geográficas, en la dinámica de la infección, dado que el hecho de que los perros
desnutridos presentaron un mayor riesgo de parasitosis da impor
tancia a la asociación
existente entre los estados nutricionales y la respuesta inmunitaria ante las invasiones
parasitarias, datos similares encontrados en los estudios de Amala
(26)
y Murnik
(27)
.
El
grado de la edad fue plenamente determinante, ya que los cachorros mostraron cargas
parasitarias y diversidad de los agentes mayor que la de los animales ancianos, datos
similares encontrados por algunos autores
(21)
(28)
(29)
. Este hecho corresponde a la
inmadurez del sistema inmunitario en las etapas más tempranas de la vida y a la mayor
predisposición de los animales en la misma a procesos de reinfección.
Los facto
res ambientales también determinaron la persistencia de las infecciones. Según lo
reportado por Salnt et al.
(30)
y Papini et al.
(31)
, los refugios que utilizaban agua a partir
de fuentes no tratadas o de agua almacenada de forma inadecuada mostraron asociaciones
más elevadas de protozoarios entéricos como
Giardia spp.
y
Cystoisospora spp
. Por otro
lado, Vafae et al.
(19)
señalan que las condiciones climáticas cálidas y húmedas
ISSN:
3091
-
1796
PA
GE
\
*
favorecieron, por otro lado, la supervivencia y maduración de las formas infectantes de
ancilostomídeos y tricúridos en el medio, y así ayudar a mantener ciclos de transmisión en
lugar
es con esas condiciones.
Desde la óptica de la salud pública, los datos revisados corroboran que los perros de refugio
infestados por parasitosis intestinales posean un riesgo potencial para las comunidades
humanas. La presencia de
Toxocara spp.
en playas
turísticas donde acuden perros en
Ecuador reportada por Calvopina et al.
(6)
, permite corroborar la contaminación ambiental
con formas infectivas en espacios de recreo, además de incrementar la probabilidad de
exposición human
a. Un caso paralelo es el descrito por Pal et al.
(32)
sobre la identificación
de coinfecciones de helmintos zoonóticos en perros comunitarios en India que sugieren que
las poblaciones de perros podrían actuar como reservorios
activos capaces de mantener la
transmisión en el ambiente.
En cuanto a las estrategias de control, la literatura concuerda
(33)
(34)
que las
intervenciones aisladas, tales como la sola desparasitació
n al ingreso, son insuficientes para
detener sostenidamente los ciclos de infección.
Campanale
et al.
(12)
corroboraron que, si bien la desparasitación inicial disminuye a corto
plazo la prevalencia, un porcentaje considerabl
e de dichos animales mantiene infecciones
al egreso, lo que también permite demostrar la necesidad de unos esquemas terapéuticos
repetidos en el tiempo y un monitoreo continuo. En la misma línea, varios estudios en
América Latina han propuesto protocolos a
justados a contextos de recursos limitados,
combinando el uso de antiparasitarios de amplio espectro con la mejora progresiva del
estado de salud e infraestructura de los refugios
(16)
.
En entornos en los que existe un acceso
limitado a los servicios veterinarios formales, la
práctica de la etnoveterinaria se ha utilizado a lo largo de la historia como una estrategia
empírica de manejo sanitario. La utilización tradicional de plantas medicinales y
conocimientos locales, especia
lmente en poblaciones rurales y periurbanas en América
Latina, África y Asia, muestra que han sido necesarias alternativas accesibles para el manejo
de las distintas dolencias que afectan a los animales domésticos
(32)
(35)
. Sin embargo,
desde una perspectiva científica estas prácticas deben valorarse como una estrategia
complementaria y no como una práctica sustitutiva de la medicina veterinaria basada en
evidencias.
Algunos estudios han da
do cuenta de las prácticas de uso de extractos vegetales que
pudieran poseer posibles efectos antiparasitarios, antihelmínticos o antiprotozoarios y que
podría contribuir a la reducción de la carga parasitaria siempre que forman parte de
prácticas de manej
o sanitario, higiene y educación de la comunidad
(36)
(37)
. Sin embargo,
la evidencia que sustenta estas prácticas sigue siendo escasa y heterogénea, sobre todo en
lo que concierne a la estandarizac
ión de las especies vegetales, a dosificación y las vías de
administración, así como la evaluación de los efectos adversos para su incorporación formal
dentro de prácticas de manejo sanitario estandarizadas
(35)
(38)
.
ISSN:
3091
-
1796
PA
GE
\
*
En esto contexto, la etnoveterinaria representa una línea emergente de investigación
aplicada que podría aportar alternativas de bajo costo y culturalmente aceptables para el
control de parasitosis intestinales en refugios caninos, sie
mpre que sus prácticas sean
sometidas a procesos de validación científica rigurosa. La integración de este conocimiento
tradicional con la epidemiología veterinaria moderna permitiría desarrollar estrategias
sanitarias más contextualizadas, alineadas con e
l enfoque de Una Sola Salud (One Health),
y orientadas a mejorar de manera sostenible el bienestar animal y la protección de la salud
pública en entornos con recursos limitados
(32)
.
CONCLUSIONES
El presente estudio de revisió
n epidemiológica sobre zoonosis oportunistas nos lleva a
concluir, en primer lugar, que las parasitosis intestinales en perros de refugio constituyen
un problema biológico y social de gran impacto, debido a las condiciones en que se albergan
estos animales
. Los datos recopilados demuestran una marcada preponderancia de
helmintos y protozoarios en contextos de hacinamiento, deficiente infraestructura sanitaria
y escasos programas de control veterinarios. Esta situación no solo afecta el bienestar
animal, su
crecimiento y nutrición, sino que también compromete de manera significativa
la salud pública.
A pesar de que el fenómeno en estudio es de naturaleza biológica, el análisis comparativo
entre países demuestra que las diferencias se relacionan directamente c
on el enfoque de la
epidemiología clínica adoptado. En regiones como Norteamérica y Europa, las prevalencias
tienden a ser bajas debido a la implementación de estrategias de control, mientras que en
América Latina, Asia y África superan el 60%, evidenciand
o la falta de atención veterinaria
en refugios.
Estos resultados refuerzan la necesidad de abordar de manera integral el problema,
considerando tanto la prevención como el control de las parasitosis intestinales en perros
de refugio. Finalmente, se
concluye que el vacío de información sistemática, especialmente
en países andinos como Ecuador, constituye una limitante para el diseño de políticas
públicas efectivas. Por ello, se recomienda fomentar investigaciones longitudinales y
multicéntricas que pe
rmitan generar datos robustos sobre prevalencia, factores de riesgo y
efectividad de las intervenciones, adaptadas a contextos de bajos recursos.
Estas nuevas líneas de investigación deben orientarse no solo al ámbito epidemiológico,
sino también a la eval
uación del impacto social y ético de garantizar el bienestar de los
animales en situación de refugio.
ISSN:
3091
-
1796
PA
GE
\
*
AG
RADECIMIENTOS (OPCIONAL)
Agradecemos al Instituto Superior Tecnológico San Gabriel por el respaldo institucional,
académico y metodológico que hizo p
osible el desarrollo y la culminación de esta
investigación.
DECLARACIÓN DE INTERÉS
Los autores declaran que no existe ningún conflicto de interés económico, personal o
académico que pueda haber influido de manera inapropiada en la elaboración del presen
te
manuscrito.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1.
Kibruyesfa B, Getachew T, Bersissa K. Epidemiology of gastrointestinal parasites of
dogs in four districts of central Ethiopia: Prevalence and risk factors. PLoS ONE. 2025
January 14; 20(1).
2.
Sobotyk C, Upton K, Lejeune M, Nolan T, Marsh A, Herrin B, et al. Retrospective study
of canine endoparasites diagnosed by fecal flotation methods analyzed across
veterinary parasitology diagnostic laboratories, United States, 2018. Parasites &
Vectors. 20
21 August 31; 14(439).
3.
Sanhueza D, Cerna O, Chesnais C, Cárdenas D, Camus P. High parasite prevalence
driven by the human
-
animal
-
environment interface: a One Health study in an urban
area in southern of Chile. Front Vet Sci. 2025 March 20; 12(1536861).
4.
Lopes P, Gomes J, Lozano J, Louro M, Madeira de Carvalho L, Pereira da Fonseca I, et
al. Prevalence, diversity and risk factors of gastrointestinal parasites in dogs housed
at official shelters across Portugal. Vet. Parasitol.: Reg. Stud. Rep. 2025 July
;
62(101285).
5.
Borges J, de Assis Z, Alves
-
Ribeiro B, de Sá I, Alves
-
Sobrinho A, Casaro K, et al.
Prevalence of intestinal parasites, risk factor and zoonotic aspects in dog and cat
populations from Goiás, Brazil. Vet. Sci. 2023 July 31; 10(8).
6.
Calvop
ina M, Cabezas
-
Moreno M, Cisneros
-
Vásquez E, Paredes
-
Betancourt I,
Bastidas
-
Caldes C. Diversity and prevalence of gastrointestinal helminths of free
-
roaming dogs on coastal beaches in Ecuador: Potential for zoonotic transmission. Vet.
Parasitol.: Reg. Stud
. Rep. 2023 May; 40(100859).
ISSN:
3091
-
1796
PA
GE
\
*
7.
Olave
-
Leyva J, Avila
-
Castillo B, Martínez
-
Juárez V, Ocampo
-
López J, Salinas
-
Martínez
J, Hernández
-
González J, et al. Gastrointestinal parasites in feces of stray dogs in
Tulancingo Hidalgo, Mexico. Rev. bio Sci. 2023 Februar
y; 10(1501).
8.
Egan S, Barbosa A, Feng Y, Xiao L, Ryan U. Critters and contamination: zoonotic
protozoans in urban rodents and water qualitu. Water Res. 2024 March; 251(1).
9.
Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann T, Mulrow CD, et al. The
PRISMA 2020 statement: an uodated guideline for reporting systematic reviews. BMJ.
2021 Mar; 372(71).
10.
Rousseau J, Castro A, Novo T, Maia C. Dipylidium caninum in the twenty
-
first century:
epidemiologiccal studies and reported cases in companion animals
and humans.
Parasites & Vectors. 2022 may 10; 15(131).
11.
Zisopol A, Mitrea E, Mitrea I, Ionita M. Common helminths of domestic carnivores and
associated epidemiological risk: a systematic review. Series Vet Med. 2024; 67(1).
12.
Campanale
D, Walden H, García L, Crawford C, Hernandez J. Zoonotic and non
-
zoonotic intestinal parasites in shelter dogs at admission and before discharge. J.
Shelter Med. and Comm. Anim. Health. 2023; 2(1).
13.
Zapata
-
Valencia J, Jurado
-
Orejuela D, Flórez
-
Echeverr
y O, Aristizábal
-
Giraldo É, León
J, Ramírez
-
Uribe M, et al. Prevalence of intestinal parasites in street dwellers
attending a shelter in Cali, Colombia. Biomed. 2024 Nov; 44(4).
14.
Ritossa L, Viozzi G, Flores V. The state of knowledge on intestinal helmin
ths in free
-
roaming dogs in Southern South America. Canine Genetics, Health & Medicine. 2021
apr; 10(57).
15.
Mota
-
Rojas D, Calderón
-
Maldonado N, Lezama
-
García K, Sepiurka L, García RdC.
Abandonment of dogs in Latin America: strategies and ideas. Vet. Worl
d. 2021 Sep;
14(9).
16.
Pérez Á, Acero
-
Plazas V, Estol L. Estándares mínimos para hogares de paso, albergues
o establecimientos de tenencia de animales de compañía.. ReserachGate. 2024 Apr;
70(20).
17.
Martínez
-
Carrasco C, Goyena E, López
-
Peña M, Zanet S,
Latrofa M. Intestinal parasites
in shelter dogs in Spain: prevalence and zoonotic implications. Animal Basel. 2022;
12(18).
18.
Schaper R, von Samsom
-
Himmelstjerna G, Taubert A, Demeler J. Intestinal parasites
in shelter dogs in Germany: a molecular survey
. Parasitol. Res. 2021; 120(12): p. 4251
-
61.
ISSN:
3091
-
1796
PA
GE
\
*
19.
Vafae A, Hashemipour S, Olfatifar M, Houshmand E, Hajialilo E, Mahmoudi R, et al.
Global prevalence and epidemiology of Strongyloides stercoralis in dogs: a systematic
review and meta
-
analysis. Parasites & V
ectors. 2022; 15(21).
20.
Zhao ZY, Li MH, Lyu C, Meng XZ, Qin YF, Yang XB, et al. Prevalence of Giardia spp.
among dogs in China from 2001 to 2021: a systematic review and meta
-
analysis.
Foodborne Patho. and Dis. 2021; 19(3).
21.
Sukupayo P, Tamang S. Prev
alence of zoonotic gastrointestinal helminth parasite
among dogs in Suryabinayak, Nepal. Vet. Med. Interna. 2023 May.
22.
Ayodeji O. Prevalence of intestinal helminth infections os stray dogs of public health
significance in Lagos metropolis, Nigeria. Int.
Ann. Sci. 2021 Nov; 9(1): p. 24
-
32.
23.
Kamani J, Massetti L, Olubade T, Balami JA, Samdi KM, Traub RJ, et al. Canine
gastrointestinal parasites as a potential source of zoonotic infections in Nigeria: a
nationwide survey. Prev. Vet. Med. 2021 Jul; 192.
2
4.
Kotwa JD, French SK, Greer T, Elsemore DA, Hanna R, Jardine CM, et al. Prevalence of
intestinal parasites in dogs in southern Ontario, Canada, based on fecal samples
tested using sucrose double centrifugation and Fecal Dx tests. Vet. Parasitol.: Reg.
St
ud. Rep. 2021 Dec; 26.
25.
Gruntmeir J, Kelly M, Nascimento R, Gomes G. Cutaneos filarioid nematodes of dogs
in the United States: are they emerging, neglected, or underdiagnosed parasites?
Front. Vet. Sci. 2023 feb; 10(28).
26.
Amala K, Swathi K, Krishnav
eni M, Shyamala R, Premalatha R, Malakondaiah S. The
nematodes menace: a review of parasitic species, transmission dynamics and
preventive measures. Uttar Pradesh J. Zoo. 2024 Oct; 45(20): p. 90
-
108.
27.
Babu R, Adhikari M, Raj T. Prevalence of intestinal
parasites in street dogs (Canis lupus
familiaris) with higlights on zoonosis in Lalitpur, Nepal. Vet. Med. & Sci. 2023 sept;
9(6): p. 2513
-
2525.
28.
Murnik LC, Daugschies A, Delling C. Gastrointestinal parasites in young dogs and risk
factors associated wi
th infection. Parasitol Res. 2022 Dec; 122(2): p. 585
-
596.
29.
Nagamori Y, Kennedy J, Miller E, Kennedy L, Wood C, Geraghty Q, et al. Prevalence of
parasitism in client
-
owned dogs determined by fecal examinations in the Pacific
northwest, United States, in
2021
-
2023. Vet. Parasitol. Reg. Stud. Reports. 2025 Jun.
30.
Salant H, Yasur
-
Landau D, Siboni SL, Nachum Y, Baneth G. Zoonotic gastrointestinal
parasites of shelter dogs in Israel. Vet. Parasitol. Stud. Reports. 2025 Jun; 61(10).
ISSN:
3091
-
1796
PA
GE
\
*
31.
Papini R, Gorini G, S
paziani A, Cardini G. Survey on giardiosis in shelter dog
populations. Vet. Parasitol. 2025 Mar 31; 128(4): p. 333
-
339.
32.
Pal M, Tolawak D, Garedaghi Y. A comprehensive review on major zoonotic parasites
from dogs and cats. Med. Para. & Epidemi. Sci. 202
3 nov; 4(1).
33.
Sommer MF, Zdravković N, Vasić A, Grimm F, Silaghi C. Gastrointestinal parasites in
shelter dogs from Belgrade, Serbia. Vet. Parasitol. Reg. Stud. Report.. 2017 Jan 12; 7:
p. 54
-
57.
34.
Al Bayazid A, Hasan F, Sutradhar S, Nahar A, Bin
Harun A, Sultana T, et al. Prevalence,
risk factors, and zoonotic implications of gastrointestinal parasites in dogs and cats in
Dhaka City, Bangladesh. Vet. Parasitol.: Reg. Stud. Rep. 2025 Oct; 65.
35.
McGaw LJ, Eloff JN. Ethnoveterinary use of southern
african plans and scientific
evaluation of their medicinal properties. Journal of ethnopharmacology. 2008 Oct;
119(3): p. 559
-
574.
36.
Githiori J, Höglund J, Waller P, Baker R. Evaluation of anthelmintic properties of
ethnoveterinary plant preparations use
d as livestock dewormers by pastoralists and
small holder farmers in Kenya. J. Ethnopharmacol. 2003; 86(2): p. 155
-
165.
37.
Lans C, Turner N, Khan T, Brauer G, Boepple W. Ethnoveterinary medicines used for
ruminants in British Columbia, Canada. J ethnobiol
ogy ethnomedicine. 2007 feb;
3(11).
38.
Mathias
-
Mundy E, McCorkle CM. Ethnoveterinary medicine: an annotated
bibliography. CABI. 1989 oct; 1(6).