ISSN:

DOI:

3091-1796

Vol. 4 No. 11 PP. 61-70

https://doi.org/10.56519/nk8gx467

Noviembre 2026

CONFIGURACIÓN SOCIOESPACIAL Y PRIVACIONES

ESTRUCTURALES EN LA SIERRA CENTRAL: MEDICIÓN

MULTIDIMENSIONAL DE LA POBREZA EN ILAPO

SOCIO-SPATIAL CONFIGURATION AND STRUCTURAL

DEPRIVATIONS IN THE CENTRAL HIGHLANDS:

MULTIDIMENSIONAL POVERTY MEASUREMENT IN ILAPO

Jessy Gabriela Vega Flor¹, Gerardo Mauricio Zurita Vaca², Daysi Graciela Astudillo

Condo³, Karina Alexandra Álvarez Basantes⁴, Marlon Aurelio Calero Zúñiga⁵

{jgvega@istr.edu.ec¹, gzurita@unach.edu.ec², dastudillo@unach.edu.ec³, kalvarez@unach.edu.ec⁴, mcalero@unach.edu.ec⁵}

Fecha de recepción: 29/09/2026

/ Fecha de aceptación: 01/11/2026

/ Fecha de publicación: 09/11/2026

RESUMEN: El artículo desentraña la dinámica de las privaciones humanas

concurrentes en Ilapo (cantón Guano, Chimborazo) a lo largo de 2025, tomando

como andamiaje teórico el enfoque de libertades sustantivas y los compromisos

constitucionales del Buen Vivir. Mediante la adaptación del instrumental de corte

dual propuesto por Alkire y Foster e institucionalizado por el INEC, se ponderaron al

25% cuatro ejes analíticos: trayectoria formativa, condiciones laborales y previsión

social, garantías de salud y nutrición, y habitabilidad del entorno doméstico. La

pesquisa procesó datos de 205 unidades domésticas extraídas mediante muestreo

probabilístico de un padrón de 423 hogares, complementando la batería de 12

variables dicotómicas con notas etnográficas de campo. El recuento de incidencia

afectó al 57,07% del universo muestral, con una intensidad promedio del 45,39%,

determinando una tasa ajustada M₀ de 0,259. En el estrato de pobreza moderada se

ubicó el 40,00% de la población (M₀ = 0,160; intensidad = 39,94%), mientras que la

privación extrema alcanzó al 17,07% de las familias (M₀ = 0,099; intensidad =

58,15%). Los nudos críticos más pronunciados obedecen a la exclusión del sistema

contributivo de pensiones (78,54%), la desatención municipal en el retiro de

desechos (68,29%), la escolaridad trunca en generaciones adultas (55,61%) y las

modalidades de trabajo no formalizado (40,98%). Se concluye que la precariedad

campesina en Ilapo obedece primordialmente a fallas crónicas en bienes públicos y

mercados laborales desarticulados, lo cual demanda soluciones de orden comunal y

productivo solidario.

¹Instituto Superior Tecnológico Riobamba, Ecuador-Riobamba, https://orcid.org/0000-0003-2497-5534

²Universidad Nacional de Chimborazo, Ecuador-Riobamba, https://orcid.org/0009-0001-3436-1707

³Universidad Nacional de Chimborazo, Ecuador-Riobamba, https://orcid.org/0000-0002-6608-9269

⁴Universidad Nacional de Chimborazo – Ecuador, https://orcid.org/0000-0001-6529-8432

⁵Universidad Nacional de Chimborazo, https://orcid.org/0000-0002-0447-1868

61

ISSN:

DOI:

3091-1796

Vol. 4 No. 11 PP. 61-70

https://doi.org/10.56519/nk8gx467

Noviembre 2026

Palabras clave: Pobreza multidimensional; Índice Alkire-Foster; Entorno andino;

Capacidades sustantivas; Exclusión institucional; Precariedad rural

ABSTRACT: This paper investigates the spatial and institutional configuration of

overlapping human deprivations in Ilapo (Guano canton, Chimborazo) during 2025,

grounded in the substantive freedoms framework and Ecuador's constitutional Good

Living mandates. Implementing the dual cut-off algorithm developed by Alkire and

Foster as adapted by the national statistical bureau (INEC), four dimensions were

equally weighted at 25%: educational path, labor engagement and social protection,

health and nutritional security, and residential habitat conditions. Microdata from

205 domestic units selected via stratified probability sampling out of 423 registered

families were processed through 12 binary variables alongside qualitative field

observations. Headcount poverty incidence accounted for 57.07% of the cohort,

facing an average deprivation share of 45.39%, leading to an adjusted headcount

ratio M₀ of 0.259. Stratified estimates located 40.00% under moderate deprivation

(M₀ = 0.160; intensity = 39.94%), while severe poverty enveloped 17.07% of homes

(M₀ = 0.099; intensity = 58.15%). The most pressing bottlenecks stemmed from non-

affiliation to social security funds (78.54%), absent public waste collection (68.29%),

incomplete mandatory schooling among household heads (55.61%), and precarious

informal occupations (40.98%). Findings demonstrate that rural vulnerability in Ilapo

reflects deep institutional deficits and fragmented labor dynamics, demanding

territorial policy redesign and community-based solidarity enterprise initiatives.

Keywords: Multidimensional poverty; Alkire-Foster metric; Andean highlands;

Substantive capabilities; Institutional gaps; Rural vulnerability

INTRODUCCIÓN

El debate contemporáneo sobre la privación humana ha transitado de las métricas

dinerarias tradicionales hacia lecturas integrales que incorporan las múltiples aristas

del bienestar social. Durante décadas predominó el criterio monetario que delimitaba

la condición de pobreza a partir de la capacidad de compra individual respecto a un

umbral calórico indispensable. No obstante, las ciencias sociales contemporáneas han

demostrado que tal aproximación invisibiliza las relaciones de poder asimétricas y la

denegación continua de derechos universales (1,2). Ya en el pensamiento fundacional

de Smith, Malthus y Marx se advertía con perspicacia que el empobrecimiento

colectivo guarda relación íntima con los modos de distribución social del excedente y la

degradación de la fuerza laboral, subrayando la imposibilidad de que una sociedad

florezca cuando las mayorías sobreviven en condiciones de extrema indigencia

material (3).

La ruptura conceptual definitiva provino del enfoque de las capacidades formulado por

Sen, el cual sitúa el núcleo del desarrollo humano en la expansión de las libertades

reales que disponen las personas para llevar la vida que valoran, desplazando el foco

exclusivo puesto en el Producto Interno Bruto o la mera acumulación mercantil (4,5).

62

ISSN:

DOI:

3091-1796

Vol. 4 No. 11 PP. 61-70

https://doi.org/10.56519/nk8gx467

Noviembre 2026

Nussbaum enriqueció esta postura al fijar un listado de capacidades funcionales

esenciales como exigencia ineludible de justicia distributiva (6). En concordancia, los

esquemas de Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI), fuertemente tributarios de las

jerarquías motivacionales esbozadas por Maslow, evidenciaron que la carencia de

albergue digno, salubridad y adecuada alimentación desarticula la trayectoria vital de

los individuos y cancela sus opciones de progreso socioeconómico (7,8).

En el terreno metodológico, la propuesta de corte dual sistematizada por Alkire y

Foster resolvió el desafío de calcular simultáneamente el número de personas

postergadas y la densidad acumulativa de sus carencias concurrentes (9,10). La

dispersión geográfica de estos índices a nivel latinoamericano ha develado contrastes

territoriales dramáticos, mostrando que las comarcas rurales soportan una

acumulación de carencias ostensiblemente superior a la de las grandes urbes en países

como Colombia, Chile, México y Perú (11-16).

Para el caso del Ecuador, el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) adoptó en

2015 la medición oficial del Índice de Pobreza Multidimensional (IPM), estructurado

bajo el horizonte constitucional del Buen Vivir mediante doce indicadores balanceados

en cuatro esferas: educación; empleo y seguridad social; salud, agua y alimentación; y

finalmente, hábitat, vivienda y ambiente adecuado (17,18). Pese a sucesivas oleadas

de programas de asistencia, la fractura campo-ciudad persiste como una constante

histórica. Los boletines nacionales del INEC entre 2023 y 2024 señalan que la pobreza

multidimensional rural oscila entre el 38,4% y el 42,6%, mientras que en las ciudades

se mantiene entre el 9,9% y el 11,5% (19). Como constatan investigaciones en la

serranía ecuatoriana, dicho desbalance obedece a la fragmentación del minifundio, la

debilidad organizativa y la insuficiente inversión en infraestructura pública comunal

(20,21).

En este marco territorial, la parroquia rural Ilapo, enclavada en el cantón Guano

(Chimborazo), reúne atributos prototípicos de la vulnerabilidad agraria andina:

economías familiares de subsistencia, comercialización precaria

y

marcada

desatención en servicios estatales básicos. Frente a la inexistencia de valoraciones

econométricas formales a nivel parroquial, este artículo persigue cuantificar la

magnitud e intensidad de la pobreza multidimensional en Ilapo aplicando el protocolo

Alkire-Foster, descomponiendo sus indicadores específicos para generar insumos

robustos orientados a la formulación de políticas territoriales.

MATERIALES Y MÉTODOS

Perspectiva metodológica y diseño: Se diseñó una investigación aplicada de alcance

transversal, correlacional y descriptivo, desplegando una matriz predominantemente

cuantitativa combinada con levantamiento cualitativo en territorio a lo largo de 2025

en la parroquia Ilapo.

63

ISSN:

DOI:

3091-1796

Vol. 4 No. 11 PP. 61-70

https://doi.org/10.56519/nk8gx467

Noviembre 2026

Población objeto y selección muestral: Se consideró como unidad de muestreo al

hogar particular. Sobre un universo empírico de N = 423 familias censadas en la

parroquia, se fijó el tamaño muestral bajo el modelo de variabilidad máxima para

poblaciones finitas:

n = (N · Z² · p · q) / (e² · (N - 1) + Z² · p · q)

Asumiendo Z = 1,96 (95% de confianza), p = q = 0,50 y un error admisible e = 4,95%, la

muestra óptima se estableció en n = 205 hogares, distribuidos de manera

probabilística y estratificada por sectores para evitar sesgos territoriales.

Matriz dimensional y ponderación: La información primaria se recabó mediante

entrevistas cara a cara con las jefaturas de hogar. Se evaluaron 12 indicadores binarios

distribuidos uniformemente en 4 dimensiones ponderadas al 25% cada una, conforme

a la calibración oficial del INEC (Tabla 1).

Tabla 1. Sistema de dimensiones, pesos e indicadores aplicados en la medición de Ilapo

Dimensión (25%)

Educación

Ponderación

8,33%

Indicador Operacional

1. Inasistencia formal a básica y

bachillerato

Grupo Poblacional

5

a

17

años

18

a

29 años

8,34%

2. Barrera económica para ingresar a 18 a 64 años

educación superior

3. Escolaridad trunca en población

adulta

Trabajo y Seg. Social

8,33%

8,34%

4. Trabajo infantil o adolescente no

regulado

5. Desempleo abierto o subempleo 15 años y más

5

a

17

años

más

18 años

y

precario

6. No aportación al seguro de

pensiones

Salud y Nutrición

12,50%

7. Indigencia

monetaria

o

extrema pobreza Total del hogar

Total del hogar

8. Sin acceso a agua potable por red

domiciliaria

Hábitat y Ambiente

6,25%

9. Hacinamiento habitacional crítico Total del hogar

(>

10. Deterioro físico de paredes, pisos Total del hogar

cubiertas Total del hogar

11. Desalojo inadecuado de aguas

residuales excretas

3

pers/dorm.) Total del hogar

o

y

12. Inexistencia de recolección

municipal de desechos

Fuente: Construcción metodológica adaptada de Castillo y Jácome (INEC, 2015).

Cálculo econométrico Alkire-Foster: A partir de la matriz de privaciones normalizada

donde cada hogar recibe una calificación c_i según los pesos w_j, se establecieron dos

umbrales de identificación: k = 33,33% para pobreza multidimensional global y k =

50,00% para pobreza extrema. Se determinó la incidencia (H = q / n), la intensidad de

64

ISSN:

DOI:

3091-1796

Vol. 4 No. 11 PP. 61-70

https://doi.org/10.56519/nk8gx467

Noviembre 2026

las carencias (A = ∑ c_i(k) / q) y el índice ajustado final (M₀ = H · A). La depuración

estadística se realizó con el paquete IBM SPSS Statistics 26.

RESULTADOS

El análisis empírico sobre los 205 hogares encuestados permitió desglosar la intensidad

y estructura de las privaciones en la parroquia Ilapo.

Distribución de privaciones por eje analítico: El examen individual de los indicadores

(Tabla 2) muestra desbalances territoriales muy marcados:

En Educación, la inasistencia infantil fue muy baja (5,37%; n = 11), lo que habla

favorablemente de la escolarización básica. Sin embargo, el 55,61% (n = 114) de los

adultos presenta escolaridad inconclusa, y el 15,12% (n = 31) de los jóvenes vio

truncado su paso a la educación superior por insolvencia económica.

En Trabajo y Previsión Social, los indicadores resultaron sumamente alarmantes: el

78,54% (n = 161) carece por completo de cobertura previsional jubilatoria o médica

contributiva, mientras que el subempleo o empleo precario incide en el 40,98% (n =

84) de los casos. El trabajo infantil no autorizado se situó en 4,39% (n = 9).

En Salud, Agua y Nutrición, la extrema pobreza por ingresos per cápita golpea al

31,71% (n = 65) de los hogares. Asimismo, el 18,05% (n = 37) carece de agua potable

suministrada por red pública domiciliaria, dependiendo de acequias y tomas rústicas.

En Hábitat y Entorno, la mayor brecha obedece a la ausencia de recolección de basura,

que alcanza al 68,29% (n = 140) de los hogares, obligando a quemar residuos o

arrojarlos en quebradas. Además, el 24,39% (n = 50) exhibe déficit material en techos y

paredes, un 18,54% (n = 38) tiene saneamiento deficiente y un 4,39% (n = 9) padece

hacinamiento extremo.

Tabla 2. Tasa de afectación por indicador en las familias de Ilapo (N = 205)

Área de Análisis

Indicador Específico

Frecuencia

(n)

Porcentaje

Educación

Inasistencia a primaria y secundaria

Falta de acceso a universidad por economía

Escolaridad básica incompleta en adultos

Mano de obra infantil no permitida

Ocupación precaria o subempleo

11

31

114

9

5,37%

Educación

15,12%

55,61%

4,39%

Educación

Trabajo y Seg. Social

84

161

40,98%

78,54%

Desafiliación total del sistema de pensiones

65

ISSN:

DOI:

3091-1796

Vol. 4 No. 11 PP. 61-70

https://doi.org/10.56519/nk8gx467

Noviembre 2026

Salud y Alimentos

Indigencia monetaria según línea de corte

65

31,71%

18,05%

Inexistencia de red pública de agua 37

intradomiciliaria

Hábitat y Entorno

Hacinamiento

convivientes/habitación)

grave

(>

3

9

4,39%

Vivienda

con

fallas

estructurales

de 50

24,39%

18,54%

68,29%

construcción

Sistema inadecuado de letrinas o pozos 38

ciegos

Carencia

del

servicio

municipal

de 140

recolección

Fuente: Relevamiento empírico directo en Ilapo (2025).

Estimación del Índice de Pobreza Multidimensional: Al computar el corte dual (Tabla

3), la tasa de incidencia global abarcó al 57,07% de los hogares de Ilapo. Quienes

sufren esta condición experimentan, en promedio, una intensidad de privación del

45,39%, lo cual arroja un índice ajustado M₀ de 0,259. Al desglosar por gravedad, el

40,00% de los hogares vive en pobreza moderada (M₀ = 0,160; intensidad = 39,94%),

mientras que un 17,07% se encuentra en pobreza extrema (M₀ = 0,099; intensidad =

58,15%), acumulando simultáneamente más de la mitad de las privaciones evaluadas.

Tabla 3. Mediciones agregadas del modelo Alkire-Foster en Ilapo

Categoría y Umbral de Corte

Incidencia (H)

Intensidad (A)

39,94%

Índice Ajustado

(M₀)

Pobreza Multidimensional Moderada (33,3% 40,00%

≤ k < 50,0%)

0,160

0,099

0,259

Pobreza Multidimensional Severa o Extrema 17,07%

(k ≥ 50,0%)

58,15%

Total Pobreza Multidimensional General (k 57,07%

45,39%

≥ 33,3%)

Fuente: Estimaciones a partir del algoritmo Alkire-Foster.

Manifestaciones contextuales y testimoniales: El trabajo de campo corroboró el hondo

impacto humano de estos guarismos. La falta de recolección de basura es vivida con

desánimo colectivo, percibida como una muestra del abandono cantonal que arruina el

entorno paisajístico y desalienta iniciativas agroecológicas. En el ámbito laboral, los

productores rurales subrayaron que el precio fluctuante de la papa y el maíz apenas

solventa el sustento cotidiano e insumos básicos, haciendo prohibitivo costear

aportaciones al seguro social. Además, se constató una palpable brecha de género: las

66

ISSN:

DOI:

3091-1796

Vol. 4 No. 11 PP. 61-70

https://doi.org/10.56519/nk8gx467

Noviembre 2026

mujeres rurales realizan jornadas de cuidado, pastoreo y agricultura de hasta doce

horas diarias sin remuneración propia ni amparo jubilatorio.

DISCUSIÓN

Los hallazgos de Ilapo retratan fielmente la complejidad de la exclusión en la serranía

centro-andina ecuatoriana. El IPM encontrado (0,259) se sitúa por encima del

promedio nacional que reporta el INEC (19) (0,213), pero por debajo de la media rural

agregada del país (0,426). Esta condición intermedia se explica por la proximidad vial

hacia las urbes de Guano y Riobamba, lo cual facilita dinámicas de intercambio

comercial pero no compensa el abandono en obras de saneamiento básico ni formaliza

las fuentes de empleo.

En sintonía con las advertencias de Rosero (22) y García (23), la acumulación de

carencias en el campo está condicionada por la contracción fiscal y el repliegue de la

inversión social poscrisis. El dato de que casi el 80% de los trabajadores carezca de

previsión social convalida lo señalado por Cornejo et al. (24) y Mazaira et al. (3),

quienes exponen que la economía familiar campesina sobrevive al margen del sistema

formal, transfiriendo el peso de la invalidez y la vejez a los frágiles lazos solidarios

comunales.

A la luz de los enfoques de Sen (4) y Nussbaum (6), los resultados ponen en evidencia

un 'fallo de conversión' estructural: si bien los niños asisten a la escuela, el

analfabetismo funcional o rezago educativo de los padres (55,61%) perpetúa una baja

productividad familiar. Tal como señalan las investigaciones de Bravo Ávalos y

colaboradores (25-28), la superación duradera de la vulnerabilidad socioeconómica en

Chimborazo no se alcanza mediante subsidios monetarios pasivos, sino a través del

fomento a las cooperativas de ahorro y crédito territoriales, la inversión productiva

comunitaria y el fortalecimiento de la economía popular y solidaria.

Metodológicamente, aun cuando el modelo Alkire-Foster suele ser objeto de debate

respecto a la fijación de los puntos de corte (15,29,30), su principal virtud radica en su

potencial de descomposición. En Ilapo, este modelo ha permitido comprobar que la

vulnerabilidad no emana prioritariamente de la insuficiencia monetaria (31,71%), sino

de las fallas institucionales en dotación de bienes públicos esenciales como el aseo

cantonal (68,29%) y la seguridad social (78,54%).

CONCLUSIONES

Se determinó que la pobreza multidimensional en la parroquia rural Ilapo compromete

al 57,07% de las unidades domésticas, con una severidad media de carencias del

45,39% y un IPM ajustado de 0,259. Asimismo, un 17,07% de los hogares se encuentra

en privación extrema (M₀ = 0,099), soportando de manera simultánea cerca del 60%

de los rezagos evaluados, lo cual confirma la existencia de una grieta social profunda

en más de la mitad del territorio.

67

ISSN:

DOI:

3091-1796

Vol. 4 No. 11 PP. 61-70

https://doi.org/10.56519/nk8gx467

Noviembre 2026

La descomposición analítica demostró que los factores determinantes de mayor peso

no son estrictamente de liquidez dineraria, sino de provisión pública y exclusión

formal: la falta de cobertura de seguridad social contributiva (78,54%), la desatención

del servicio municipal de basura (68,29%) y el logro educativo incompleto en los

adultos (55,61%).

Las acciones gubernamentales deben trascender las transferencias condicionadas

coyunturales y concentrarse en el cierre urgente de brechas en infraestructura

ambiental y de saneamiento, la incorporación del campesinado a sistemas asociativos

de seguridad social y el estímulo a la comercialización agropecuaria dentro de los

circuitos de la economía popular y solidaria.

AGRADECIMIENTOS

Los autores expresan su gratitud a las familias y autoridades de la parroquia Ilapo por

su apertura durante las visitas de campo, así como a la Escuela Superior Politécnica de

Chimborazo por facilitar el soporte metodológico y logístico. Se declara la ausencia

total de conflictos de interés.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1.

2.

Minujín A, Grondona A. Pobreza, necesidades y derechos: Definiciones en

disputa. Rev Voces en el Fénix. 2013;4(22):14-23.

Contreras M, Tituaña M. Más allá de la pobreza. Propuesta de políticas públicas

para mejorar el bienestar poblacional. Kairós Rev Ciencias Econ Jurídicas Adm.

2023;6(11):45-62.

3.

Mazaira Z, Alonso I, Vargas A, Barreto W. Estudio Multidimensional de la Pobreza

en las Familias del Sector de Monte Sinaí-Guayaquil. Rev Espacios.

2021;42(10):103-120. doi: 10.48082/espacios-a21v42n10p07.

Sen A. Development as Freedom. New York: Alfred A. Knopf; 1999.

Urquijo MJ. La teoría de las capacidades en Amartya Sen. Edetania Estud

Propuestas Socioeducativas. 2014;46:63-80.

4.

5.

6.

Nussbaum MC. Creating Capabilities: The Human Development Approach.

Cambridge: Harvard University Press; 2011.

7.

8.

Maslow AH. A theory of human motivation. Psychol Rev. 1943;50(4):370-396.

Quintero J. Teoría de las necesidades de Maslow. Rev Educ Humanismo.

2011;13(21):54-68.

9.

Alkire S, Foster J. Counting and multidimensional poverty measurement. J Public

Econ. 2011;95(7-8):476-487. doi: 10.1016/j.jpubeco.2010.11.006.

Alkire S, Santos ME. Measuring Acute Poverty in the Developing World:

Robustness and Scope of the Multidimensional Poverty Index. World Dev.

2014;59:251-274. doi: 10.1016/j.worlddev.2014.01.026.

10.

68

ISSN:

DOI:

3091-1796

Vol. 4 No. 11 PP. 61-70

https://doi.org/10.56519/nk8gx467

Noviembre 2026

11.

12.

13.

14.

15.

Angulo RC, Díaz BY, Pardo RP. Índice de Pobreza Multidimensional para

Colombia. Archivos de Economía. Bogotá: Departamento Nacional de Planeación;

2011. Report No.: 382.

Laverde H, Gómez J. Medición de la pobreza multidimensional en América Latina

a través de modelos estructurales. Cooperativismo Desarro. 2015;23(106):89-

110. doi: 10.16925/co.v23i106.1130.

Bremer N, Carpio C, Cisternas N. Diseño de un Índice de Pobreza

Multidimensional de los Adultos Mayores en Chile Basado en el Método de Alkire

y Foster. Buenos Aires: Asociación Argentina de Economía Política; 2019.

Huarancca M, Castillo L. Índice de Pobreza Multidimensional en el Perú:

evolución y disparidades regionales. Lima: Banco Central de Reserva del Perú;

2021. Documento de Trabajo No. 2021-006.

Sáenz H, Gutiérrez L, Minor E. Análisis cualitativo de la medición

multidimensional de la pobreza en México. Econ Informa. 2015;395:22-34. doi:

10.1016/j.ecin.2015.10.003.

16.

17.

Obaco P, Padilla J, Banegas K, Campuzano J. Lecciones sobre pobreza

multidimensional para Colombia y Ecuador. Rev Espacios. 2019;40(16):26-38.

Castillo R, Jácome F. Medición de la Pobreza Multidimensional en Ecuador.

Quito: Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC); 2015. Metodología

Oficial.

18.

Orellana R, Mosquera J. Análisis de la pobreza multidimensional por áreas de

desarrollo social en la ciudad de Guayaquil, censo 2010. Guayaquil: Escuela

Superior Politécnica del Litoral; 2018.

19.

20.

Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC). Boletín Técnico N° 02-2025-

ENEMDU: Pobreza y desigualdad. Quito: INEC; 2024.

Tapia K. Pobreza multidimensional en el Ecuador: cálculo del Índice de Pobreza

Multidimensional desde el enfoque de capabilities y género de Martha

Nussbaum (Tesis de Maestría). Quito: Facultad Latinoamericana de Ciencias

Sociales (FLACSO Ecuador); 2023.

21.

Pomati M, Nandy S, Jose S, Reddy B. Multidimensional Adult and Child Poverty in

India: Establishing Consensus About Socially Perceived Necessities for a New

Measure

of

Poverty.

Indian

J

Hum

Dev.

2024;18(2):159-176.

doi:

10.1177/09737030241274084.

22.

23.

Rosero S. La Pobreza Multidimensional en Ecuador del 2017 al 2023: Su Dinámica

y el Impacto del COVID-19 (Tesis de Posgrado). Barcelona: Universitat Oberta de

Catalunya; 2024.

García D. La pobreza multidimensional en Ecuador: ponderación de dimensiones.

Rev Cienc Soc. 2018;24(3):45-59.

69

ISSN:

DOI:

3091-1796

Vol. 4 No. 11 PP. 61-70

https://doi.org/10.56519/nk8gx467

Noviembre 2026

24.

25.

Cornejo A, Zambrano J, Zorrilla O. Determinants of poverty in Ecuador: a

territorial and socioeconomic approach. Rev Cient Arbitr Multidiscip

PENTACIENCIAS. 2024;6(7):112-128.

Bravo Ávalos MB, Bravo Ávalos AM, Ruiz Gómez SM, Sánchez Pacheco ME.

Análisis de la sostenibilidad financiera y el impacto social de las cooperativas de

ahorro y crédito en el centro del Ecuador. Rev Dilemas Contemp Educ Política

Valores. 2020;8(Edición Especial):1-18.

26.

27.

28.

Bravo Ávalos MB, Rivera Parra RM, Vizuete Ramos MD. La economía popular y

solidaria como motor de desarrollo territorial y reducción de vulnerabilidades

socioeconómicas. Kairós Rev Ciencias Econ Jurídicas Adm. 2022;5(9):88-106.

Bravo Ávalos MB, Arboleda Álvarez LF, Vallejo Peñaherrera PA. Gestión de

políticas públicas e inclusión productiva en sectores rurales andinos de la

provincia de Chimborazo. Rev RECIENA. 2023;6(2):34-52.

Bravo Ávalos MB, Bravo Ávalos AM, Caiza Quishpe GA. Brechas estructurales de

bienestar y retos de la diversificación económica en comunidades agrarias del

Ecuador. Ecuacientífica Rev Investig Multidiscip. 2024;11(1):15-32.

Ravallion M. On Multidimensional Indices of Poverty. J Econ Inequal.

2011;9(2):235-248. doi: 10.1007/s10888-011-9173-4.

29.

30.

Burgos S, Cando F. Pobreza multidimensional: índice de Alkire y Foster para

Ecuador. Rev Econ. 2016;41(42):10-52.

70